Решение по делу № 12-456/2015 от 11.03.2015

12-456/2015

РЕШЕНИЕ

7 апреля 2015 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Рожковой Н.В.,

представителя административной комиссии Фаттахова Д.Ф.,

рассмотрев жалобу Дорофеева В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани, от <дата изъята> в отношении должностного лица:

Дорофеев В.В., родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, работающего директором ООО «<данные изъяты>» имеющий юридический адрес: <адрес изъят>,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.6 ч. 1 Кодекса РТ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеев В.В. признан виновным в том, что являясь директором ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес изъят>, <дата изъята> в 9 часов 36 минут нарушил п. 29.9(1), п.198.1 Правил благоустройства г. Казани, принятые решением Казанской городской Думы от <дата изъята>, а именно размещено и эксплуатируется средство наружной информации «<данные изъяты>» без паспорта, согласованного с уполномоченным органом, на фасаде <адрес изъят>, что посягает на установленный порядок правоотношений в сфере Правил благоустройства города, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.6 ч. 1 Кодекса РТ об административных правонарушениях - нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов.

Не согласившись с данным постановлением Дорофеев В.В. подал на него жалобу, в которой указывает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана. Просит постановление по данному делу отменить, производство по делу прекратить.

Дорофеев В.В., своевременно и надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В то же время, он ясно и определенно выразил свою позицию в своей жалобе, где изложил свое мнение по существу вопросов, связанных с рассмотрением его жалобы, полно и мотивированно привел доводы о несогласии с вынесенным постановлением, в связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Представитель административной комиссии – Фаттахов Д.Ф. пояснил, что <дата изъята> сотрудниками административно-технической инспекции был выявлен факт эксплуатации рекламной конструкции без согласования, в отношении Дорофеев В.В. был составлен материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РФ. Просил в удовлетворении жалобы Дорофеева В.В. отказать.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Согласно пункту 29.9 (1) Правил благоустройства г. Казани, принятые решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года, При эксплуатации фасадов не допускается: размещение и эксплуатация на фасаде и (или) крыше здания, сооружения средств размещения наружной информации без паспорта, согласованного с уполномоченным органом, за исключением учрежденческих досок, режимных табличек;

Согласно пункту 198.1 Правил благоустройства г. Казани, принятые решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года, средства размещения наружной рекламы и информации должны быть технически исправными и эстетически ухоженными.

Владельцы средств размещения наружной рекламы и информации обязаны следить за их надлежащим состоянием, своевременно производить их ремонт и уборку места размещения средств наружной рекламы и информации.

Не допускается использование средств размещения наружной рекламы и информации с испорченным изображением либо без изображения.

После монтажа (демонтажа) конструкции владелец такой конструкции обязан осуществить восстановление нарушенного фасада и благоустройства места размещения конструкции в течение трех суток. Средства размещения наружной рекламы и информации при наличии у них фундаментного блока должны быть демонтированы вместе с фундаментным блоком.

Не допускается повреждение сооружений и отделки объектов при креплении к ним средств наружной рекламы и информации, а также снижение их целостности, прочности и устойчивости.

За ненадлежащее содержание средств размещения наружной рекламы и информации, уборку и санитарное содержание земельного участка и прилегающей территории ответственность несут владельцы средств размещения наружной рекламы и информации.

Средства наружной информации, за исключением учрежденческих досок и режимных табличек, размещаются и эксплуатируются на основании паспорта, согласованного с уполномоченным органом, и в полном соответствии с ним.

Как следует из протокола об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята> и фототаблицы к нему, директор ООО «<данные изъяты>» разместил и эксплуатировал средство наружной информации «<данные изъяты>» без паспорта, согласованного с уполномоченным органом, на фасаде <адрес изъят>.

Как видно из договора субаренды нежилых помещений от <дата изъята>, ООО «<данные изъяты>» арендует помещение по адресу: <адрес изъят>.

Административная комиссия обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Дорофеева В.В. в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания административная комиссия в полной мере учло: характер административного правонарушения, совершенного в области общественного порядка; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность виновного, его имущественное положение. При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что вина Дорофеев В.В. в инкриминируемом административном правонарушении доказана в полном объеме.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией Вахитовского, Приволжского, Советского районов г. Казани, от <дата изъята> в отношении должностного лица Дорофеев В.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.6 ч. 1 Кодекса РТ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу Дорофеева В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья Р.С. Кашапов