Решение по делу № 2-2112/2018 от 14.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    « 17 » декабря 2018 года                                                                   с. Красный Яр

         Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи- Козлова А.Н.,

при секретаре -Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО КБ «Солидарность» к Ермаковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

         Истец АО КБ «Солидарность» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ермаковой ФИО4 и просит суд:

-расторгнуть кредитный договор №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

-взыскать с Ермаковой ФИО4 пользу АО КБ "Солидарность" задолженность по Кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 117,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 962 рубля.

        Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Коммерческий отраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Ермаковой ФИО4 был заключен кредитный договор №фЦ, в соответствии с которым Ермаковой ФИО4 был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 73000 рублей со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик получил денежные средства в размере 73000 рублей, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 138117 рублей 19 копеек, из которых: сумма основного долга 47192 рубля 81 копейка, проценты за пользование кредитом 20436 рублей 76 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом 37036 рублей 68 копеек, пени 33450 рублей 94 копейки.

         На основании договора № об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Коммерческий отраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» уступило ОАО КБ «Солидарность» права требования по указанному кредитному договору. В июле 2017 года произошла смена организационно-правовой формы с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность». Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасила, истец обращается в суд с данным иском.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчица Ермакова ФИО4 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, судом приняты надлежащие меры к извещению ее о месте и времени рассмотрения дела по месту ее регистрации, однако конверты вернулись в суд без вручения адресату с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика без ее участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

        Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования АО КБ «Солидарность» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.           

         В соответствии со ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Коммерческий отраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Ермаковой ФИО4 был заключен кредитный договор №фЦ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 73000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день.

        Согласно п. 3.1.1 кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно до 15 числа (включительно) каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

        В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствие со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

        На основании договора № об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Коммерческий отраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» уступило ОАО КБ «Солидарность» права требования по указанному кредитному договору. В июле 2017 года произошла смена организационно-правовой формы с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность».

      С момента заключения договора цессии и до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств перед истцом не выполнила.

      Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет138 117,19 руб. из них:

-сумма основного долга - 47 192,81 руб.;

-проценты за пользование кредитом - 20 436,76 руб.;

-проценты за пользование просроченным основным долгом -37 036,68 руб.

-пени-33 450,94 руб.

         В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ со стороны Банка допускается путем предъявления требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

      Анализируя представленные доказательства, суд полагает исковые требования АО КБ «Солидарность» подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку установлено, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, были начислены проценты, неустойка и банк имеет право требования досрочного возврата всей суммы задолженности и расторжения кредитного договора. Представленный расчет ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанного сторонами.

       Принимая во внимание срок просрочки платежа, а также то, что ответчик возражений на иск, а также своего варианта разрешения спора суду не представила, с заявлением о снижении неустойки в соответствие со ст. 333 ГКРФ не обращалась, суд признает размер неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств, допущенных ответчиком и не подлежащим снижению

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, поскольку они подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 310, 810-811, ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования АО КБ «Солидарность» к Ермаковой ФИО4 удовлетворить.

         Расторгнуть кредитный договор №фЦ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Коммерческий отраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Ермаковой ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

          Взыскать с Ермаковой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения пользу АО КБ "Солидарность" задолженность по Кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 117 (сто тридцать восемь тысяч сто семнадцать) рублей 19 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 962 (три тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля.

         Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья-                                                                         Козлов А.Н.