Решение по делу № 22-1412/2013 от 03.10.2013

**

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кызыл                                                                                             15 октября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.-Х.,

при секретаре Лицкевич Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шимита А.В. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 июля 2013 года, которым

Шимиту А.В., **,

осужденному 07 октября 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Тыва от 12.01.2011 года, постановлением суда от 17.05.2011 года) по ч.2 ст.162, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Ондар А.А.-Х., выступление осужденного Шимита А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего постановление судьи отменить, прокурора Саая А.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Шимит А.В. осуждён 07 октября 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Тыва от 12.01.2011 года, постановлением суда от 17.05.2011 года) по ч.2 ст.162, ч.1 ст.166 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый Шимит А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, нарушений режима содержания не имеет, трудоустроен и работает без замечаний, раскаялся в содеянном, твердо встал на путь исправления.

Постановлением судьи осуждённому Шимиту А.В. в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано.

          В апелляционной жалобе осужденный Шимит А.В. просит отменить постановление судьи, указав, что за весь период отбывания срока наказания активно участвует во всех мероприятиях отряда, трудоустроен, имеет неоднократные поощрения, нарушений режима содержания не имеет, на иждивении имеет ** детей, которые нуждаются в его помощи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что условно-досрочное освобождение осуждённого Шимита А.В. от дальнейшего отбывания наказания преждевременно, поскольку фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, согласно ч.3 ст.79 УК РФ, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Из характеристики на осужденного Шимита А.В., утвержденной начальником учреждения ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осужденный характеризуется положительно, применение условно-досрочного освобождения считают возможным.

Шимит А.В. осуждён за совершение тяжкого преступления и преступление средней тяжести, судом учтено его поведение и данные, характеризующие его личность, за весь период отбывания наказания, а также состояние его здоровья.

Судом первой инстанции дана оценка тому, что осуждённый Шимит А.В. за время отбывания наказания имеет одно поощрение, полученные им 10 апреля 2013 года, в период возможного предоставления ему условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, одно взыскание в виде выговора, которое погашено.

Вместе с тем суд, исследовав все обстоятельства, с учетом характеристики на осужденного, что трудоустроен, имеет одно поощрение, одно погашенное взыскание, пришел к правильному выводу о недостаточности отбытой части наказания для вывода о том, что осужденный Шимит А.В. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного в этой части необоснованны.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о наличии на иждивении ** детей, которые нуждаются в его помощи, не может явиться основанием для отмены судебного решения, поскольку выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении основаны на фактических обстоятельствах, учитываемых при решении вопроса об условно-досрочном освобождении.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 июля 2013 года в отношении Шимита А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его оглашения непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Тыва.

Председательствующий