Решение по делу № 2-3550/2018 ~ М-3488/2018 от 25.10.2018

Дело №2-3550/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года                             г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием представителя истца Тихонова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Запад» к обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома», Мироновой Наталии Александровне о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки товаров, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Белуга Маркет Запад» обратилось в суд с иском к ООО Аксиома», Мироновой Н.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки товаров № от 13.06.2018 в размере 1024172,23 руб., неустойки за период с 07.08.2018 по 31.08.2018 в размере 212 205,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 13.06.2018 между ООО «Белуга Маркет Запад» и ООО Аксиома» под поручительство Мироновой Н.А. заключен договор поставки товаров №. Согласно условий договора ООО «Белуга Маркет Запад» обязалось поставить ООО Аксиома», а ООО «Аксиома» принять и оплачивать алкогольную продукцию в течение 40 календарных дней с даты передачи товара покупателю, а в случае просрочки оплаты товара уплатить неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки. ООО «Белуга Маркет Запад» исполнило свои обязательства по поставке товара ООО Аксиома» надлежащим образом поставив товар на сумму 1968932,23 руб., однако ООО Аксиома» обязательства по оплате товара исполнило частично в размере 944760 руб., в связи с чем инициирован настоящий иск.

В судебном заседании представитель истца Тихонов С.С. исковые требования поддержал по доводам указанным в иске, вновь привел их суду, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики к ООО Аксиома», Миронова Н.А., извещены надлежащим образом, в суд не явились.

С согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в заочном порядке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Отношения, сложившиеся между сторонами, регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.

Из статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела 13.06.2018 между ООО «Белуга Маркет Запад» и ООО Аксиома» под поручительство Мироновой Н.А. заключен договор поставки товаров №. Согласно условий договора ООО «Белуга Маркет Запад» обязалось поставить ООО Аксиома», а ООО «Аксиома» принять и оплачивать алкогольную продукцию в течение 40 календарных дней с даты передачи товара покупателю, а в случае просрочки оплаты товара уплатить неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки – пункты 1.1, 5.2, 7.2 Договора.

ООО «Белуга Маркет Запад» исполнило свои обязательства по поставке товара ООО Аксиома» надлежащим образом, поставив товар на сумму 1968932,23 руб., однако ООО Аксиома» обязательства по оплате товара исполнило частично в размере 944760 руб., что подтверждается товарными накладными (л.д. 14-246).

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается материалами дела в их совокупности и ответчиком не оспорен, что подтверждается товарными накладными, подписанных сторонами.

В статье 329 ГК РФ определено, что поручительство является одним из способов обеспечения обязательства.

12.07.2018 между Мироновой Н.А.. и ООО «Белуга Маркет Запад» заключен договор поручительства, согласно которому поручитель и покупатель ООО «Аксиома» отвечают солидарно перед продавцом ООО «Белуга Маркет Запад» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного договором поставки товаров № от 13.06.2018 заключенного между ООО «Белуга Маркет Запад» и ООО «Аксиома».

Согласно статье 361 ГК РФ поручительством признается гражданско -правовой договор, в соответствии с которым одна сторона (поручитель) обязуется перед кредитором другой стороны (должник) отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со статьей 362 названного Кодекса договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором должника в том же объеме, как и должник.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании вышеизложенных правовых норм и обстоятельств дела исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки товаров № от 13.06.2018 в размере 1024172,23 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.7.2 Договора поставки от 13.06.2018 в случае просрочки оплаты товара покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца проверенного и принятого судом размер неустойки по состянию на 15 ноября 2018 года составляет 212205,71 руб..

Ответчики расчет не оспорили, соответственно указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что по данному иску истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 985 руб. Соответственно, указанная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в счет возврата истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ОГРН 1172130000316), Мироновой Наталии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Запад» (ОГРН 1145032009737) задолженность по договору поставки товаров № от 13.06.2018 в размере 1 024 172 (один миллион двадцать четыре тысячи сто семьдесят два) руб. 23 коп., неустойку по состоянию на 15 ноября 2018 года в размере 212 205 (двести двенадцать тысяч двести пять) руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 985 (тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         М.Н. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018 года