Решение по делу № 1-118/2014 от 11.12.2014

Дело №1-118/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Карагай                 29 декабря 2014 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Новиковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Карагайского района Пермского края Гришина С.А.,

потерпевшего ФИО2

подсудимого Батинова В.О.,

защитника адвоката Кочетова В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Батинова В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.42-44, т.2 л.д.70-72),

в совершении преступлений, предусмотренного п.«в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время в ходе следствия не установлено, около дома по адресу: <адрес>, Батинов В.О. и ФИО1. распивали спиртные напитки в автомобиле «ВАЗ 21083» государственный регистрационный №, принадлежащем ФИО1 В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и Батиновым произошла ссора, в ходе которой Батинов вышел из салона автомобиля на улицу и решил совершить нападение с применением насилия опасного для жизни и здоровья на ФИО1 в целях хищения принадлежащего последнему автомобиля и другого имущества. Осуществляя своей преступный умысел, Батинов В.О. вооружился подобранным на обочине дороги вблизи автомобиля неустановленным в ходе следствия обрезком металлической трубы, открыл дверь водителя автомобиля, и, используя обрезок металлической трубы в качестве оружия, умышленно нанес обрезком металлической трубы не менее двух ударов по голове ФИО1, причинив последнему закрытую черепно-мозговую травму в виде ушибленных ран в затылочной области, кровоизлияния в мягких тканях головы, оскольчатого перелома затылочной кости, кровоизлияния над твёрдой мозговой оболочкой, кровоизлияний в твёрдой мозговой оболочке, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку в правой затылочной и правой лобной долях, ушиба головного мозга, кровоизлияния в правый боковой желудочек мозга, то есть опасные для жизни повреждения, квалифицирующиеся по этому признаку, как тяжкий вред здоровью. После, Батинов оттащил ФИО1 на обочину автодороги и, убедившись, что в результате полученных повреждений ФИО1 не может оказать ему сопротивление, Батинов, похитил принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ-21083, стоимостью <данные изъяты>, и полуботинки, стоимостью <данные изъяты>, сняв их с ног ФИО1. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему в размере <данные изъяты>. От причиненной Батиновым закрытой черепно-мозговой травмы ФИО1 скончался на месте спустя непродолжительное время. Причиняя телесные повреждения ФИО1, Батинов не предвидел общественной опасности от своих действий в виде смерти ФИО1, относясь легкомысленно к последствиям своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, поскольку использовал в качестве орудия преступления отрезок металлической трубы, которым наносил удары в жизненно важный орган – голову, должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый Батинов В.О. вину по предъявленному обвинению, п.«в» ч.4 ст.162, по ч.4 ст.111 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, перед потерпевшим извинился, пользуясь правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во втором часу ночи стоял в компании знакомых у здания клуба в <адрес>. На автомобиле «восьмёрка» подъехал пьяный ФИО1, позвал его выпить водки. Сел на переднее сидение пассажира, уехали, употребляли водку в автомобиле, пролил стопку с водкой. ФИО1 стал нецензурно выражаться в его адрес. Вышел из автомобиля, хотел уйти, на бровке увидел ржавую железную трубу, длиной около 60-70 см. Решил «вырубить» ФИО1 трубой, чтобы вытащить из машины, а потом на ней уехать и продать. Взял трубу, подошел к двери водителя, открыл, начал ФИО1 вытаскивать из салона машины, тот начал дергаться, трубой ударил ФИО1 по задней части головы два раза. После ударов ФИО1 опустил голову к низу, ничего не говорил. Достал из машины утащил на бровку, там оставил, думал, что он «очухается», уйдёт домой, но он в сознание не пришел, крови не видел. Поехал, но потом вернулся. Снял с ФИО1 кроссовки, одел их. Трубу, которой бил ФИО1 выбросил по дороге. Уехал на машине ФИО1 один, по дороге кончился бензин, остановил автомобиль «Лада-Приора», водителю продал сотовый телефон, на полученные деньги заправился, доехал до <адрес>, приехал к дому бабушки, поел, лег спать. Потом катался на автомобиле, оставил около остановки «Профилакторий». Автомобиль ФИО1 хотел продать, покатавшись на нём. ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему в квартиру пришел ФИО3, спрашивал про ФИО1, рассказал, что ударил ФИО1 по голове трубой и оставил у бровки около <адрес>. ФИО3 сказал об этом отцу ФИО1, увезли его в <адрес>, отдали сотрудникам полиции. Кроме его, никто ФИО1 телесных повреждений не причинял. Причинить смерть потерпевшему не хотел, хотел лишить его сознания забрать кроссовки и автомобиль потерпевшего(т.1л.д.49-53,103-105,т.2л.д.86-88).

В судебном заседании вина подсудимого Батинова полностью нашла свое подтверждение показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, оглашенными и исследованными материалами дела.

Потерпевший ФИО2. пояснил, что у него был сын, ФИО1, проживал с ним в <адрес>. Последней раз его видел ДД.ММ.ГГГГ года. После этого сын дома не появлялся и не звонил. Стали его искать. Узнали, что его последний раз видели с Батиновым В., пришли к нему домой, дома была хозяйка ФИО4 сказала, что он уехал в <адрес>, согласилась помочь показать где он мог остановиться. Нашли в <адрес> квартиру, где находился Батинов, стали с ним разговаривать, вышли на улицу, за Батиновым вышел мужчина по имени ФИО5 в кроссовках сына, отдал их Батинову, свои кроссовки у него забрал. Посадили Батинова в машину, стали выяснять, откуда у него кроссовки, проехав метров 300, увидели пустую машину сына. После этого Батинов рассказал, что оглушил ФИО1, сказал, где его оставил, позвонил своим парням в деревню, они сказали, что нашли ФИО1 мертвого. Считает, что Батинова необходимо наказать строго, взыскать <данные изъяты>, в качестве компенсации морального вреда за смерть сына.

Свидетель ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сказал, что у него пропал сын ФИО1, его в последний раз видели в <адрес> вместе с Батиновым. Заехали в <адрес> в дом, где жил Батинов, вышла хозяйка ФИО4, сказала, что он в <адрес>, согласилась помочь его найти. Приехали в <адрес>, нашли квартиру, где остановился Батинов, стали спрашивать про ФИО1, сказал, что не видел, вышли на улицу, вслед вышел дядя Батинова, в кроссовках ФИО1, отдал кроссовки Батинову, сказал, зачем, мои кроссовки одел, Батинов одел кроссовки, а свои отдал дяде. Нашли машину ФИО1, стали спрашивать Батинова, где ФИО1, Батинов, сказал, что ударил его трубой, оглушил, оставил около дороги, не далеко от старого зерносушильного комплекса. Позвонил ФИО6, сказал, где искать ФИО1, ФИО6 перезвонил, сказал, что нашел труп ФИО1. Батинова привезли в ОВД, а машину ФИО1 привезли на эвакуаторе.

Свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ последний раз видел ФИО1. Он был у него около 15-20 минут, потом уехал, сказал, что собирается ехать в <адрес>. От подруги ФИО1 – ФИО7 узнал, что ФИО1 пропал, на телефон не отвечает, найти его не могут. ФИО2, ФИО3, ФИО4 – женщина у которой жил Батинов В.О., уехали искать ФИО1 в <адрес>, так как говорили, что ФИО1 и Батинов В.О. накануне вместе выпивали. Вечером позвонил ФИО3 и сказал, чтобы искали ФИО1 около старого зерносушильного комплекса на окраине <адрес>. Приехав туда, нашел ФИО1, лежащего на обочине в двух метрах от дороги, головой к низу, куртка приподнята, штаны приспущены, на голове раны, съездил и привез фельдшера, которая осмотрела ФИО1, сказала, что мертв, вызвала скорую помощь и полицию.

Свидетель ФИО8 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ вечером сидели вместе с Батиновым употребляли спиртные напитки, ближе к ночи подошли к клубу, подъехал ФИО1, позвал Батинова к себе в машину, уехали больше их не видел, через два дня узнал, что ФИО1 убили.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что проживает в <адрес> с тремя детьми, подругой ФИО9 и её сыном. С детства знает Батинов В.О. спокойный, не конфликтный, употребляет спиртные напитки, курит, нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, проживает в <адрес>, приезжает в гости, живет, помогает по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Батинов ушел из дома и больше не приходил. ДД.ММ.ГГГГ приходила женщина, искала Батинова, сказала, что он уехал с её сыном. Потом пришел ФИО3, также искал В. и ФИО1. Предложила показать адреса, где может быть В. и ФИО1 в <адрес>. С ФИО3 ФИО2 приехали к дому по адресу: <адрес>, точный номер дома и квартиры – не помнит. С ФИО3 зашли в квартиру, дверь открыл дядя Батинова – ФИО5, вышел Батинов. ФИО3 стал у него спрашивать о местонахождения ФИО1. В. как-то невнятно, испуганно стал говорить, что он уехал в <адрес> на автомобиле «Приора» синего цвета, а ФИО1 остался в <адрес>. Вышли на улицу, ФИО3 спрашивал у В., где можно найти ФИО1, через несколько минут к ним подошел дядя у В. по имени ФИО5. Он сказал: «отдай мне мои кроссовки, а эти свои забери». Они обменялись кроссовками. ФИО2 сказал, что на ногах у В. кроссовки его сына ФИО1. В. отпирался, говорил, что он их купил, ФИО3 и ФИО2 сказали В., чтобы он поехал с ними в деревню, искать ФИО1, когда поехали по пути около остановки «Профилакторий» увидели автомобиль ФИО1, остановились, осмотрели автомобиль. ФИО3, снова стал спрашивать у Батинова про ФИО1, подошел дядя ФИО5, вместе с В. и ФИО3 сели в автомобиль ФИО1, о чем-то говорили. По поведению В. были видно, что он что-то знает о местонахождении ФИО1, но боится сказать. Слышала, как ФИО3 звонит в <адрес> и говорит, где искать ФИО1. Через некоторое время ФИО3 позвонили, по виду поняла, что ФИО1 нашли мертвым. ФИО1 и ФИО3 уехали в <адрес>, а ей и ФИО5 сказали ждать автоэвакуатор, так как автомобиль ФИО1 не заводился(т.1 л.д.142-145).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что утром ДД.ММ.ГГГГ приехал к своей маме ФИО10, проживающей в <адрес>, пришел Батинов В. увидел, что он приехал на автомобиле, спросил, откуда, Батинов ответил, что купил, приехал из деревни, потом уехал. Потом пришел сильно пьяным, лёг спать. Вечером пришла знакомая ФИО4, у неё в деревне жил Батинов, с двумя парнями. Они спросили о местонахождения В., разбудил его, Батинов вышел в коридор, они стали между собой разговаривать, затем вышли из квартиры. Стал одеваться, но не нашел свои кроссовки, были только Батинова, надел их, вышел на улицу, около подъезда стоял В., разговаривал с ФИО4 и с двумя не знакомыми ему молодыми людьми, которые ранее заходили к ним в квартиру, подошел к ним и сказал: «В. снимай мои кроссовки и забирай свои». В. снял со своих ног кроссовки, одел свои. Один из парней спросил: «чьи кроссовки у тебя на ногах»? Ответил: «они у В.» и пошел, не доходя до остановки «Профилакторий» в микрорайоне <адрес> увидел, на обочине стоит автомобиль ВАЗ-21083, на котором ездил Батинов В.. Подошел к автомобилю, его остановили парни, которые остались разговаривать с Вовой. Один из парней, попросил его сесть на заднее сидение автомобиля ВАЗ-21083, там уже был и Батинов. В салоне автомобиля парни стали спрашивать у В., про телефон, ФИО1, кроссовки, Батинов сказал, что телефон, продал по пути в <адрес>, когда «обсох» по дороге. Про ФИО1 рассказал, что когда сидели, пили, ударил его трубой, подумал, что оглушил, там его и оставил. Парни звонили, кому - то в деревню, говорили, где искать ФИО1, вскоре сообщили, что нашли труп ФИО1(т.1 л.д.155-158).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что проживает в <адрес>, Батинов В.О. его друг, знает его около четырёх лет, ДД.ММ.ГГГГ утром к нему домой приехал Батинов В.О., на автомобиле ВАЗ-21083, сказал, что работал на пилораме два месяца, на заработанные деньги купил «восьмёрку». В. был пьяный, рассказал, что пока ехал из <адрес>, по пути у его автомобиля закончился бензин. У В., с его слов был чей-то телефон, он остановил попутную машину, за этот телефон его довезли до заправки и заправили на <данные изъяты>. Они катались на этом автомобиле по микрорайону «Крым», В. постоянно боялся «гаишников», объяснял, что у него нет документов на автомобиль, их ещё не переоформили на него. ДД.ММ.ГГГГ года, вновь катались на автомобиле Батинова, но закончился бензин, оставили машину у остановки «Профилакторий», потолкали автомобиль до этой остановки. Батинов отдал ему из машины сабвуфер, унёс его к себе домой. В. ушел к себе домой, в этот же день приезжала тётя ФИО4, искала В.. Она вновь приходила 10-ДД.ММ.ГГГГ и сказала, что Батинова закрыли за убийство парня в <адрес>, так как Батинов ударил это парня два раза трубой по голове, потом на его автомобиле уехал в <адрес>(т.1 л.д. 169-172).

Объективно факт совершения Батиновым разбоя и причинения тяжкого вреда здоровью повлекшее смерть ФИО1 подтверждается, рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вблизи <адрес> был обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с явными признаками насильственной смерти: рваной раной головы(т.1 л.д.2, т.2 л.д.4), сообщением зарегистрированным в отделе полиции от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19.51 в дежурную часть отдела полиции позвонила ФИО13., пояснив, что на обочине дороги около <адрес> обнаружен труп ФИО1 на его голове имеется рана, труп раздет(т.1 л.д.6), протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано, что около дома по адресу: <адрес>, на обочине автодороги, напротив опоры линии электропередач №, обнаружен труп ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в верхней трети затылочной части его головы имеется рваная раны, размером 2 х 0,5 см, по центру теменной части головы имеется рваная рана, размером 1,5 х 0,5 см, на ногах трупа отсутствует обувь, куртка и брюки на трупе приспущены(т.1 л.д.7-15); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., автомобиля «ВАЗ- 21083» государственный регистрационный №, находится на территории свинокомплекса ИП ФИО2., в <адрес>. Автомобиль находится в рабочем состоянии. Крыша, капот, крылья автомобиля окрашены в черный цвет. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: рулевое колесо, панель с двери водителя, декоративной накладки порога автомобиля, чехла, куртка(т.1 л.д.16-23), копией свидетельства о регистрации автомобиля, согласно которого автомобиль «ВАЗ- 21083» государственный регистрационный №(т.1 л.д. 24); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у потерпевшего ФИО1 обнаружена и изъята пара кроссовок «adidas», серого цвета, внешне пригодных к пользованию(т.1 л.д.27-28); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у потерпевшего ФИО2 обнаружена и изъята акустическая система (сабвуфер), модель: EDB12A-E2(т.1 л.д.31-32); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., мобильного телефона «Нокиа», газовой зажигалки, 3 денежных купюр, 2 монеты, упаковка с леденцами, руль управления автомобиля, фрагмента панели с двери водителя автомобиля, чехла, накладки порога, куртки, пары кроссовок(т.1 л.д.33-35); протоколом осмотра предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., осмотрена акустическая система (сабвуфер), модель: EDB12A-E2, в корпусе черного цвета, находится в рабочем состоянии(т.1 л.д.36-37); постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: автомобиля ВАЗ-21083 государственный регистрационный №, пары полуботинок «adidas», руля управления, панели салона с двери водителя, чехла с сидения водителя, накладки порога, куртки, акустической системы (сабвуфер)(т.1 л.д.39-40); протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого обвиняемый Батинов В.О. показал на обочину около дома по адресу: <адрес>, пояснив, что именно рядом с ней, ударил два раза металлической трубой по голове ФИО1 сидящего на сидении водителя в салоне автомобиля ВАЗ 21083, затем волоком утащил ФИО1. на указанную обочину, завладел его автомобилем и парой кроссовок, с места преступления скрылся(т.1 л.д.107-114); протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и обвиняемым Батиновым В.О. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого обвиняемый показал, что металлическую трубу, которой он ударил потерпевшего, он взял на обочине около автомобиля, впоследствии выбросил её в кювет перед отворотом на <адрес>(т.1 л.д.119-121); исковым заявлением потерпевшего ФИО2 о взыскании с Батинова В.О. в возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты>(т.1 л.д.135); заключением судебно-медицинского эксперта № с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., что смерть ФИО1 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушибленных ран в затылочной области, кровоизлияния в мягких тканях головы, оскольчатого перелома затылочной кости, кровоизлияния над твёрдой мозговой оболочкой, кровоизлияний в твёрдой мозговой оболочке, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку в правой затылочной и правой лобной долях, ушиба головного мозга, кровоизлияния в правый боковой желудочек мозга, то есть опасные для жизни повреждения, квалифицирующиеся по этому признаку, как тяжкий вред здоровью, данная травма, судя по характеру, образовалась прижизненно, незадолго до смерти от не менее двух ударных воздействий твёрдого тупого предмета(т.2 л.д.24-38); заключением товароведческой судебной экспертизы №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среднерыночная стоимость технически исправного автомобиля ВАЗ-21083, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с мощностью двигателя 68 л/с на ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты>. Стоимость представленных на экспертизу мужских полуботинок марки «adidas», с учётом фактического состояния на момент производства экспертизы, в ценах, действующих на ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты>(т.2 л.д. 56-63); заключение психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Батинов В.О. хроническим психическим расстройством, не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При совершении инкриминируемого деяния у него не было и какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию в тот период он также мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается(т.2 л.д.64-66).

Причастность Батинова к совершению данных преступлений полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и сомнений у суда не вызывает. В ходе судебного заседания установлено, что действия Батинова были направлены на хищение в первую очередь автомобиля ФИО1, а также полуботинок(кроссовок), с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно – металлической трубы, путем нанесения ударов в жизненно важную часть тела – голову, для подавления воли к сопротивлению. При этом, полученные телесные повреждения ФИО1 стали причиной его смерти.

Между действиями Батинова, умышленно нанесшего обрезком металлической трубы не менее двух ударов по голове ФИО1, и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь, что нашло подтверждение в показаниях самого подсудимого, а также показаниях свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО11, потерпевшего ФИО2., а также подтверждается протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Батинова В.О., протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и обвиняемым Батиновым В.О., заключениями судебно–медицинского эксперта, в которых указано, что смерть ФИО1 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушибленных ран в затылочной области, кровоизлияния в мягких тканях головы, оскольчатого перелома затылочной кости, кровоизлияния над твёрдой мозговой оболочкой, кровоизлияний в твёрдой мозговой оболочке, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку в правой затылочной и правой лобной долях, ушиба головного мозга, кровоизлияния в правый боковой желудочек мозга, то есть опасные для жизни повреждения, данная травма, образовалась прижизненно, незадолго до смерти от не менее двух ударных воздействий твёрдого тупого предмета.

Действия Батинова В.О. суд квалифицирует по п.«в» ч.4 ст.162 Уголовного Кодекса РФ, как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья – разбой, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и по ч.4 ст.111 УК РФ, то есть совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, что Батиновым совершено два особо тяжких преступления - против жизни и здоровья и против собственности, личность виновного, что характеризуется отрицательно(л.д.88-91), не судим(л.д.61-85), на учете психиатра не состоит(л.д.92,95), состоит на учете у нарколога(л.д.94), а также учитывает смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, наступивших последствий, его общественной опасности и личности виновного, суд считает необходимым наказание определить виде лишения свободы. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишение свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление, либо условное.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания Батинову в виде ограничения свободы, но считает необходимым назначить дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>, рублей в возмещение морального вреда.

В соответствии со ст.ст.12, 15, 151 ГК РФ, потерпевший ФИО2 вправе требовать компенсации морального вреда причиненного действиями Батинова.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, ст.ст.1099-1101 ГК РФ, учитывая степень вины Батинова от действий которого погиб ФИО1., степень нравственных страданий близкого родственника погибшего ФИО2., который потерял сына, утрата, которая является для него сильнейшим психологическим стрессом и не может быть восполнена, однако с учетом требования разумности и справедливости, суд считает подлежащей компенсации моральный вред в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21083 государственный регистрационный № пара полуботинок «adidas», руль управления, панели салона с двери водителя, чехол с сидения водителя, накладки порога, куртка, акустическая система (сабвуфер) подлежат возврату владельцу – ФИО2..

Процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания по назначению, подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Батминова В.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ – в виде девяти лет лишения свободы со штрафом в пятьдесят тысяч рублей и без ограничения свободы;

по ч.4 ст.111 УК РФ – в виде восьми лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде одиннадцати лет шести месяцев лишения свободы, со штрафом в пятьдесят тысяч рублей и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Батинову В.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Батинова В.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания Батинова В.О. под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания.

Взыскать с Батинова В.О. в пользу ФИО2 в возмещение морального вреда <данные изъяты> (один миллион рублей).

    Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21083 государственный регистрационный №, пару полуботинок «adidas», руль управления, панели салона с двери водителя, чехол с сидения водителя, накладки порога, куртку, акустическая систему (сабвуфер) вернуть владельцу – ФИО2..

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взыскать с осужденного Батинова В.О..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.    

Судья А.В.Политов