Решение по делу № 2а-3479/2016 ~ М-3689/2016 от 18.09.2016

К делу 2а-3479/16г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2016 года     Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Козмовой С.И.

с участием прокурора Грызунок С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Часовского А.В. к участковой избирательной комиссии избирательного участка № 09-14 г.Геленджика об оспаривании решения об отказе во включении в список избирателей,

УСТАНОВИЛ:

Часовской А.В. обратился в суд с административным исковым заявление об оспаривании решения участковой избирательной комиссии избирательного участка № 09-14 г.Геленджика от 18.09.2016г, которым ему отказано во включении в список избирателей избирательного участка на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва, поскольку адрес его места жительства не включен в границы избирательного участка №09-14.

Считает отказ необоснованным и просит обязать участковую избирательную комиссию включить его в дополнительный список избирателей, поскольку он является гражданином Российской Федерации, проживает в г.Хабаровске, временно находится в г.Геленджике.

В судебное заседание административный истец и представитель участковой избирательной комиссии не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает необходимым оставить административное исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В силу п.5 ч. 2 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны содержаться требования к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

Учитывая, что административное исковое заявление Часовского А.В. не содержит оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования, а сам административный истец в судебное заседание не явился, суд считает необходимым оставить административное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.196, 125 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №14 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 09-14 ░.░░░░░░░░░░ ░░ 18.09.2016░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2016░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░