Решение по делу № 2-6792/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-6792/2016 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.Д.

при секретаре Вонтовой Н.В.,

с участием представителя ответчика Степановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Мурашкиной Е. Н. взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Мурашкиной Е.Н., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 116043,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мурашкина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности Степановой Н.И., которая исковые требования признала частично, ссылаясь на ст.333 ГК РФ просит снизить размер неустойки.

Суд, выслушав ответчика, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор, выдана кредитная карта с кредитным лимитом 85000 руб. под 19 % годовых.

Согласно представленным документам, ответчик выполняет условия кредитного договора ненадлежащим образом.

В силу статей 819, 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита при нарушении заемщиком срока возврата очередной части долга. Задолженность ответчика перед банком составляет 1160743,08 руб., из которых: просроченный основной долг 87597,55 руб., просроченные проценты 13858,54 руб., неустойка 14586,99 руб.

Неустойку в силу ст.333 ГК РФ суд полагает уменьшить до 5000 руб., поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд полагает размер определенной судом неустойки достаточным для компенсации потерь кредитора.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 106456,09 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3329,12 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: < > ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 04 ░░░░ 2016.

< >