Решение по делу № 2-2390/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-2390/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года, г. Пермь,

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А.,

при секретаре Заниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Воронову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Воронову А.А., просит: взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <руб.>, из которых: остаток основного долга – <руб.>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <руб.>, плановые проценты за пользование кредитом – <руб.>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <руб.>, штрафы за просроченные выплаты по основному долгу – <руб.>; штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – <руб.>. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления.

Свои требования Банк обосновал тем, что на основании заявления Воронова А.А., ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор, по условиям которого предоставил заемщику денежные средства в размере <руб.> на срок 60 месяцев, с платой за пользование кредитом в размере % годовых. Неотъемлемой частью Договора являются «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» (далее по тексту - Общие условия), «Тарифы по потребительскому кредитованию» (далее по тексту - Тарифы). Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, однако, ответчик, при исполнении кредитного договора, неоднократно допустил пропуск установленных сроков возврата основного долга и уплаты процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что против вынесения по делу заочного решения не возражает /л.д.6/.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом /л.д.95/, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений или ходатайств суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Воронов А.А. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением № о предоставлении кредита /л.д.28-31/, где указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом будут являться действия Банка по зачислению кредита на текущий счет клиента, а Тарифы Банка /л.д.62/, Общие Условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту – Общие условия) /л.д.32-59/, настоящее заявление и анкета являются неотъемлемой частью Договора. В заявлении, также были оговорены существенные условия кредитного договора, в т.ч.: сумма займа – <руб.>, срок на который предоставляется кредит – 60 месяцев, порядок возврата суммы кредита и уплаты процентов, размер которых установлен в % годовых.

Порядок уплаты процентов и возврата кредита предусмотрены разделом 8.2. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан. В силу п. 8.4.1. Общих условий заемщик обязан возвратить по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом Банку в соответствии с кредитным договором. При просрочке возврата Ежемесячного платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах (п. 8.8.2. Общих условий).

Вышеназванные условия были приняты (акцептованы в соответствии со ст. 438 ГК РФ) Банком и ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была перечислена, что ответчиком не оспаривается (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, в соответствии со ст. 435, ст. 438, ст. 428 ГК РФ между сторонами в установленной законом письменной форме, путем акцепта Банком оферты заемщика и присоединения заемщика к стандартным Правилам Банка, был заключен кредитный договор, обязательства Банка по предоставлению кредита были выполнены в полном объеме.

При исполнении условий кредитного договора заемщиком были допущены неоднократные нарушения установленных сроков платежей, что подтверждается расчетами задолженности /л.д.8-14/.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, судом не исследовалось, порядок расчета задолженности и её размер, на день рассмотрения дела, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

При вышеназванных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности, состоящей из основного долга, просроченного основного долга, плановых процентов, просроченных процентов, пеней (неустойки) за просроченные выплаты по основному долгу, пеней (неустойки) за просроченные выплаты процентов по кредиту, при этом, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ (п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г.), суд считает, что размер неустойки (пени) не подлежит снижению по правилам ст. 333 ГПК РФ, поскольку применение ст. 333 ГПК РФ по данной категории дел, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчиков. Суд считает, что каких-либо исключительных обстоятельств для снижения размера неустойки в рассматриваемом случае не имеется, от ответчика соответствующее ходатайство не поступало.

Кроме того, с учетом размера задолженности по просроченному основному долгу и просроченных процентов за пользование кредитом, суд считает, что размер пеней и штрафных санкций <руб.> соответствует характеру и последствиям нарушения денежных обязательств, при этом, принимает во внимание период времени на который начислена неустойка, обстоятельства, при которых было допущено нарушение денежных обязательств, последствия неисполнения условий договора для кредитной организации.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчиком допущены пропуски обязательных платежей, в связи с чем, Банк имеет право на соответствующую денежную компенсацию, размер которой был сторонами согласован при заключении договора. Определенный размер неустойки, исходя из положений ст. 329 ГК РФ, обеспечивает исполнение основного обязательства, и не нарушает баланс интересов сторон, т.к. не ведет к освобождению должника от ответственности за нарушение обязательств, и в то же время, не ведет к получению суммы неустойки истцом в явно завышенном размере.

С учётом изложенного, принимая во внимание положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, задолженность по кредитному договору в размере: <руб.>, из которых: остаток основного долга – <руб.>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <руб.>, плановые проценты за пользование кредитом – <руб.>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <руб.>, штрафы за просроченные выплаты по основному долгу – <руб.>; штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – <руб.>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины /л.д.7/ в размере <руб.>.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Воронова А.А. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк»: <руб.> - в качестве задолженности по кредитному договору; <руб.> - в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Копылов-Прилипко Д.А.