Решение по делу № 2-1625/2016 (2-10878/2015;) от 09.12.2015

Дело № 2-1625/2016

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 апреля 2016 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Текеевой Л.А.,

с участием:

ответчика Овчаренко Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Овчаренко Р. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Овчаренко Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <данные изъяты> между Овчаренко Р.С. и истцом был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора Овчаренко Р.С. обязался погашать кредит и производить уплату процентов в соответствии с графиком платежей, являющегося приложением к договору. Свои обязательства заемщика по кредитному договору он не выполняет, кредит вовремя не погашает. В соответствии с п.<данные изъяты>. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.<данные изъяты>. кредитного договора). По состоянию на <данные изъяты> задолженность Овчаренко Р.С. перед Банком составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки из них: задолженность по неустойке <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе на просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты за кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе срочные на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе просроченные <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, ссудная задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченная задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Представитель истца представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в силу положений ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Овчаренко Р.С. в судебном заседании исковые требования признал, просил суд снизить пени.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно статье <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ (заем).

На основании статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть третья статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, предусматривает право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено следующее.

<данные изъяты> между Овчаренко Р.С. и истцом был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев на срок по <данные изъяты>.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

По условиям договора Овчаренко Р.С. принял на себя обязательство своевременно возвратить истцу полученную сумму денег с уплатой предусмотренных договором процентов (п.<данные изъяты>., <данные изъяты>) но не выполнила взятые на себя обязательства по своей вине.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.<данные изъяты>. кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> года банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с тем, что Овчаренко Р.С. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, Банком в его адрес было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки. Однако, данное требование Банка, Овчаренко Р.С. оставил без ответа (Исх.№<данные изъяты> от <данные изъяты>).

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчету истца задолженность Овчаренко Р.С. перед Банком по состоянию на <данные изъяты> составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки из них: задолженность по неустойке <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе на просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты за кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе срочные на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе просроченные <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, ссудная задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченная задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в ходе судебного разбирательства ответчиком представлено не было. Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на <данные изъяты> года, суд находит правильным. До настоящего времени обязательства перед банком заемщиком не исполнены.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Однако в соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что ответчик исковые требования признает, от претензий банка не отказывается, готов выплатить долг банку в полном размере, суд полагает, что в соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика Овчаренко Р.С. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка из них: задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе на просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе срочные на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе просроченные <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, ссудная задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченная задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, в соответствии с частью <данные изъяты> п. <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку, ответчиком Овчаренко Р.С. были существенно нарушены условия кредитного договора, что нашло свое отражение в судебном заседании, то суд находит требование истца о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Овчаренко Р.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░