Решение по делу № 2-3243/2018 ~ М-2675/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-3243/2018

64RS0044-01-2018-003102-85

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года          город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Манжеевой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала к Серовой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») в лице Саратовского регионального филиала обратилось в суд с иском к Серовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 17 июня 2015 года между истцом и Серовой Т.В., Серовым В.В. заключено соглашение <№> о присоединении к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме 150 000 рублей, а заемщики – возвратить кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере 19,50% годовых, окончательный срок возврата кредита – 17 июня 2020 года.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению заемщику открыт счет <№>.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером <№> от 17 июня 2015 года.

Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора.

С 21 февраля 2018 года заемщик вышел на просрочку по процентам и по основному долгу.

Банк направлял заемщикам претензии (уведомления) с требованием о погашении просроченной задолженности, однако задолженность до настоящего времени нс погашена.

По состоянию на 26 июля 2018 года задолженность заемщиков по соглашению составляет 100 283 рубля 58 копеек, в том числе: основной долг – 90211 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом – 9016 рублей 59 копеек, пени за просроченный основной долг – 671 рубль 65 копеек, пени за просроченные проценты – 383 рублей 86 копеек.

С учетом изложенного, истец вынужден обратиться в суд, просит взыскать с Серовой Т.В., Серова В.В. солидарно сумму задолженности по соглашению <№> года от 17 июня 2015 года в размере 100 283 рубля 58 копеек, в том числе: основной долг – 90211 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом – 9016 рублей 59 копеек, пени за просроченный основной долг – 671 рубль 65 копеек, пени за просроченные проценты – 383 рублей 86 копеек, а также проценты за пользованием кредитом начиная с 27 июля 2017 года - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 19,50% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году.

Определением Заводского районного суда г. Саратова от 11 октября 2018 года в соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ производство прекращено по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала к Серову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Серова Т.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

С учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17 июня 2015 года между истцом и Серовой Т.В., Серовым В.В. заключено соглашение <№> о присоединении к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме 150 000 рублей, а заемщики – возвратить кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере 19,50% годовых, окончательный срок возврата кредита – <Дата>.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению заемщику открыт счет <№>.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером <№> от 17 июня 2015 года.

Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора.

С 21 февраля 2018 года заемщик вышел на просрочку по процентам и по основному долгу.

Банк направлял заемщикам претензии (уведомления) с требованием о погашении просроченной задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 26 июля 2018 года задолженность заемщиков по соглашению составляет 100 283 рубля 58 копеек, в том числе: основной долг – 90211 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом – 9016 рублей 59 копеек, пени за просроченный основной долг – 671 рубль 65 копеек, пени за просроченные проценты – 383 рублей 86 копеек.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности или отсутствие таковой.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в вышеуказанном размере. Расчет произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Серовой Т.В.. в пользу истца суммы задолженности по соглашению <№> года от 17 июня 2015 года в размере 100 283 рубля 58 копеек, в том числе: основной долг – 90211 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом – 9016 рублей 59 копеек, пени за просроченный основной долг – 671 рубль 65 копеек, пени за просроченные проценты – 383 рублей 86 копеек, а также проценты за пользованием кредитом начиная с 27 июля 2017 года - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 19,50% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходил из того, что требуемая истцом сумма неустойки соразмерна последствиям неисполнения должником кредитного обязательства.

Право суда снижать неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения предусмотрено в п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Так, неустойка является предусмотренным законом способом обеспечения обязательства, основания начисления неустойки и ее размер были согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено. При этом, суд принимает во внимание компенсационную природу неустойки, размер основного долга по кредитному договору и срок, в течение которого обязательство не исполнялось, и считает, что оснований для уменьшения неустойки не имеется.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Серовой Т.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3205 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <№> ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 100 283 ░░░░░ 58 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 90211 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 9016 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 671 ░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 383 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 27 ░░░░ 2017 ░░░░ - ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ 19,50% (░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3205 ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░