Решение по делу № 2-1825/2015 от 26.03.2015

Дело № 2 – 1825/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                             28 апреля 2015 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Т.А. Лавринюк,

при секретаре Ю.К. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ш.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

          Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику Ш.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <дата> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого банк принял на себя обязательства предоставить Ш.Е.В. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления, а заемщик, в свою очередь, обязывался своевременно возвратить полученный кредит и проценты по нему. Во исполнение кредитного договора банк выдал Ш.Е.В. сумму кредита. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 621 400 руб. 32 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 476 459 руб. 45 коп., просроченные проценты – 66 175 руб. 59 коп., неустойка – 78 765 руб. 28 коп. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 621 400 руб. 32 коп. по состоянию на <дата> г., судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 9 414 руб. 00 коп.

          В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Ш.Е.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от <дата>г. <номер>, корреспонденция с пометкой «истек срок хранения» возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением. Ранее направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена по тому же основанию.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания лица суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства лица.

Суд, оценивая в совокупности почтовое извещение, указывающее, что срок хранения истек, и отсутствие сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

           Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процент на нее.

    В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Ш.Е.В. заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Открытое акционерное общество «Сбербанк России» приняло на себя обязательства предоставить Ш.Е.В. потребительский кредит в сумме <данные изъяты>., на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления, а Ш.Е.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях, установленных договором.

Истцом обязательство исполнено – Ш.Е.В. произведено зачисление суммы кредита (<данные изъяты>.) на счет заемщика.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 договора).

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчиком Ш.Е.В. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается выпиской из лицевого счета, предоставленной истцом, ответчиком не оспариваемой и сомнений у суда не вызывающей.

По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу составила 476 459 руб. 45 коп., просроченные проценты – 66 175 руб. 59 коп., неустойка – 78 765 руб. 28 коп., которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, истцом доказано и не оспаривается ответчиком, что Ш.Е.В. обязательство исполняется несвоевременно, что в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

Общая сумма задолженности Ш.Е.В. по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 621 400 руб. 32 коп., и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 414 руб. 00 коп., размер которой подтвержден платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 5).

    Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ш.Е.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Ш.Е.В., <дата> года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 621 400 руб. 32 коп.

Взыскать с Ш.Е.В., <дата> года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 414 руб. 00 коп.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.05.2015 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья:                                    Т.А. Лавринюк

Подлинник документа находится

в гражданском деле № 2-1825/2015

Ленинск-Кузнецкого городского суда

города Ленинска-Кузнецкого

Кемеровской области.