Решение по делу № 2-1633/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-1633/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.

при секретаре Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ААН о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Чувашского отделения № (далее - ОАО «<данные изъяты>», Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ААН о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора, возврате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком, с одной стороны, и ААН (Заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев под 21,90% годовых. Во исполнение своих обязательств Банк в тот же день перечислил сумму кредита на счет Заемщика. Ответчик же свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет: уклоняется от добровольного погашения ссудной задолженности перед кредитором. Требование о добровольном погашении задолженности результатов не дали. Вследствие этого истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ссудную задолженность в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №28) наименование Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» изменено на Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее - ПАО «<данные изъяты>»).

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в суд не явился: просил дело рассмотреть без их участия.

Не явился в суд и ответчик ААН, который уклоняясь от получения судебных извещений, в отделение почтовой связи не является, а потому суд причину его неявки на судебное заседание признает неуважительной, вследствие чего возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице начальника отдела обслуживания и продаж в сети ВСП и через удаленные каналы обслуживания <адрес> отделения № <данные изъяты> и ААН был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> рублей под 21,90% годовых на срок 60 месяцев.

ПАО «<данные изъяты>» обязательства по кредитному договору выполнило, перечислив на лицевой счет ААН денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Расчетом задолженности по договору подтверждается, что ААН после получения кредита ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, то есть погашение кредита и процентов по нему производил с нарушениями сроков.

Так, из представленных истцом документов следует, что в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократным нарушением сроков возврата кредита и уплате процентов за пользование, было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данные требования оставлены без исполнения: сумма кредита, проценты за пользование им досрочно не возвращены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>.

Подробный расчет суммы долга, представленный банком, был исследован в судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ААН доказательств, свидетельствующих о надлежащим исполнении им своих обязательств по кредитному договору, суду не представил.

При таких обстоятельствах суд разрешает дело исходя из представленных истцом доказательств.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как усматривается из материалов дела: в период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ААН ненадлежащим образом исполнял свои обязательства заемщика по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и начисленных процентов: допускал просрочку, в том числе на длительный срок, то есть в одностороннем порядке прекращал внесение платежей. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении им условий кредитного договора, в связи с чем требование истца о его расторжении кредитного договора суд признает правомерным и основанным на нормах права.

            В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

На основании п. 3.2 указанного Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В силу п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик ААН свои обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им в установленном размере и в установленные сроки не исполнил, вследствие чего образовалась ссудная задолженность в размере <данные изъяты> которая подлежит взысканию с него в пользу истца - Банка вместе с неустойкой в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь вышеизложенными нормами процессуального права и в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ААН.

Взыскать с ААН в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, а также в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчику ААН разъяснить, что он в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения вправе обратиться в Канашский районный суд с заявлением об отмене этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определение суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья