Дело № 2-1236/2015
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего Н.Ф. Бахтигузиной,
при секретаре судебного заседания Е.О. Чертовой
28 апреля 2015 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеховцовой О.В. к Камневой Н.Ю,, Камневу О.В., Шапекину С.В., Шапекиной Н.И. о признании утратившими права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Шеховцова О.В. обратилась с указанным иском к Камневой Н.Ю., Камневу О.В., Шапекину С.В., Шапекиной Н.И. о признании утратившими права пользования жилым помещением, указав в обоснование иска то, что она зарегистрирована и постоянно проживает в квартире № №, расположенной в доме № <адрес> г.Волгограда. Нанимателем жилого помещения является ее тетя, Камнева Н.Ю.. Кроме нее и Камневой Н.Ю. в спорном жилом помещении зарегистрированы 2 сына ответчицы: Камнев О.В. и Камнев Д.В., ее отец Шапекин В.Ю., ее сестра Шапекина А.В., две ее несовершеннолетние дочери Шапекина И.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шеховцова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, первая супруга ее отца Шапекина Н.И. и ее сын Шапекин С.В.. В настоящее время в квартире проживает они и несовершеннолетние дочери: Шапекина И.В., Шеховцова А.И., ее отец Шапекин В.Ю. и сестра Шапекина А.В.. Ответчики Шапекина Н.И., Шапекин С.В. в указанном жилом помещении не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчики Камнева Н.Ю., Камнев О.В. и Камнев Д.В. не проживают с 1996 года. Они добровольно переехали для постоянного места жительства в другое место и адрес их проживания ей неизвестен. Никаких отношений с ними она не поддерживает, вещей, принадлежащих ответчикам, в квартире не имеется, проживать в жилом помещении ответчикам никто не препятствует. Каких-либо попыток вселиться в спорное жилое помещение ответчики не предпринимали. Ответчики не выполняют обязанностей по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что влечет начисление коммунальных платежей в большем размере. В связи с тем, что ответчики не выполняют своих обязанностей по договору социального найма, просит признать их утратившими право пользования жилым помещением по ул. <адрес> г.Волгограда.
В судебном заседании истец Шеховцова О.В., её представитель Бондарев В.Н., действующий по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
Ответчики Камнева Н.Ю., Камнев О.В., Шапекин С.В., Шапекина Н.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявлений и возражений не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в силу ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся ответчиков.
В судебном заседании Шапекина А.В. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ответчики длительное время в квартире не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, своих вещей не имеют, намерений вселиться не высказывали.
В судебное заседание Шапекин В.Ю., представитель администрации Красноармейского района г.Волгограда не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявлений и возражений не представили.
Представитель администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при рассмотрении иска, полагался на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Как установлено судом и следует из материалов дела, спорной является отдельная муниципальная трехкомнатная квартира № №, расположенная по адресу: город Волгоград, ул. <адрес>.
В данном жилом помещении зарегистрированы 10 человек: Шеховцова О.В., несовершеннолетние Шапекина И.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения Шеховцова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шапекин В.Ю., Шапекин С.В., Шапекина А.В., Шапекин С.В., Шапекина Н.И., Камнева Н.Ю., Камнев О.В., Камнев Д.В.. Ответственным нанимателем квартиры № <адрес> г.Волгограда является Камнева Н.Ю,.
Из пояснений истца и ее представителя, следует, что ответчики Шапекина Н.И., Шапекин С.В. в квартире не проживают с 1987 года. Ответчики Камнева Н.Ю., Камнев О.В., Камнев Д.В. не проживают с 1996 года.
Как следует из показаний свидетелей Ермилиной Н.Ю., Кобликовой О.В., допрошенных в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется, в спорном жилом помещении постоянно проживают истец Шеховцова О.В. и её несовершеннолетние дочери Шапекина И.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения Шеховцова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее сестра Шапекина А.В. и ее отец- Шапекин В.Ю.. Ответчики Камнева Н.Ю., Камнев О.В., Камнев Д.В., Шапекин С.В., Шапекина Н.И. не проживают в жилом помещении, им не пользуются, их вещей в квартире нет, постоянно проживают в другом месте.
Свидетели также показала, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, длительное время они их не видели, намерений возвращаться они не изъявляли, каких-либо препятствий в проживании им не чинили.
Таким образом, судом установлено, что Камнева Н.Ю., Камнев О.В., Камнев Д.В., Шапекин С.В., Шапекина Н.И. длительное время не проживают в жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивают, вселяться в спорное жилое помещение намерений не высказывали, тем самым утратили право пользования жилым помещением- квартирой № <адрес> г. Волгограда.
Однако, они зарегистрированы в спорном жилом помещении, и их регистрация создает истцу препятствия в пользовании квартирой и реализации своих прав, предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года № 1541-1.
Вместе с тем, в силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ » (в ред. ФЗ РФ от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ) местом жительства гражданина является жилой, дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Суд считает, что удовлетворение иска не будет нарушать права ответчиков, поскольку ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, намерений пользоваться прежним жилым помещений не заявляли, продолжая оставаться на регистрационном учете, коммунальные платежи не производили, своих вещей в спорном жилом помещении не имеют.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № <░░░░░>. ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░ 2015 ░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░