Решение по делу № 2-237/2017 ~ М-51/2017 от 18.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Чапаевск                                                                                                                  3 марта 2017 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В.,                               при секретаре Анисимовой А.В., с участием истца – Афонина ФИО12, прокурора – Сажиной ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-237/17 по исковому заявлению Афонина ФИО14 к ОМВД России по г.о.Чапаевск, УФК РФ по Самарской области о компенсации морального вреда,-

    У С Т А Н О В И Л:

Афонин ФИО15 обратился в Чапаевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к ОМВД России по г.о.Чапаевск, УФК РФ по Самарской области о компенсации морального вреда в связи с реабилитацией по ч.3 ст.162 УК РФ по приговору от                <Дата обезличена> Чапаевского городского суда.

В судебном заседании истец - ФИО3, пояснил, органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ - эпизод в отношении потерпевшего ФИО6 В ходе судебного разбирательства по уголовному делу эпизод                      не нашёл своего подтверждения, поэтому государственный обвинитель отказался от обвинения в этой части <Дата обезличена>, уголовное дело и уголовное преследование Афонина В.А. было прекращено. Афонин В.А. обратился в суд за разъяснениями положения о реабилитации в связи с прекращением уголовного дела по обвинению по ч.3 ст.162 УК РФ, и <Дата обезличена> судом было вынесено постановление о признании за ним, Афониным В.А., права на реабилитацию в связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования. Он полагает, что со <Дата обезличена> по <Дата обезличена> незаконно содержался под стражей в СИЗО 63/2 <Адрес обезличен> по обвинению по ч.3 ст.162 УК РФ. Полагает, что в камере изолятора имелись суровые условия содержания, содержание под стражей в период предварительного следствия ограничивали его свободу. С учетом изложенного, просил взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в связи с реабилитацией по ч.3 ст.162 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО6) по приговору от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда в размере 244.000 рублей.

Ответчик - представитель ГУ МВД России по Самарской области, в судебное заседание                         не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя. Из отзыва известно, что ФКУ СИЗО <Номер обезличен> <Адрес обезличен>, не относится по ведомственной подчиненности к МВД России. Конституция РФ, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защите прав и свобод человека и гражданина – обязанностью государства (ст.2) гарантирует каждому право на возмещение государственного вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53). В уголовном судопроизводстве право граждан на реабилитацию и порядок его реализации закреплены Главой 18 УПК РФ. Афонин В.А. полагает, что моральный вред ему причинен в результате незаконных действий сотрудников ФКУ СИЗО <Номер обезличен> ГУФСИН по Самарской области. Полагает, что в соответствии с п.п.12.1 п.1 и п.3 ст.158 БК РФ, ст.ст.1069,1071 ГК РФ надлежащим ответчиком по делу является Федеральная служба исполнения наказаний РФ, как главный распорядитель федерального бюджета по ведомственной принадлежности. Требования истца о компенсации морального вреда, в результате содержания его под стражей в ненадлежащих условиях удовлетворению не подлежат. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» истцу необходимо подтвердить факт причинения ему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания им были перенесены, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Исковое заявление Афонина В.А. о нравственных страданиях в размере 244.000 рублей доказательствами не подтверждены. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

Ответчик – представитель Управления федерального казначейства по Самарской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя. Из отзыва известно, что основанием к возмещению морального вреда Афонину В.А. является признание за ним права на реабилитацию по постановлению от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения Афонина В.А. по ч.3 ст. 162 УК РФ. Однако, ранее Афониным В.А. было подано исковое заявление к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям (дело <Номер обезличен>). <Дата обезличена> Чапаевским городским судом было вынесено решение по вышеуказанному делу, которым требования истца были удовлетворены частично. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления заявления без рассмотрения является, в том числе, наличие в производстве этого или другого суда, арбитражного суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Просил исковое заявление Афонина В.А. оставить без рассмотрения. (л.д.31, 32).

Прокурор - Сажина Т.С., в судебном заседании исковые требования Афонина В.А. к ОМВД России по г.о.Чапаевск, УФК РФ по Самарской области о компенсации морального вреда просила удовлетворить частично, поскольку за ним судом признано право на реабилитацию.

Изучив представленные документы, заключение прокурора, суд считает, что исковое заявление Афонина ФИО16 к ОМВД России по г.о.Чапаевск, УФК РФ по Самарской области о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

Согласно постановлению от <Дата обезличена> в отношении Афонина В.А. Чапаевским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с подозрением по ч.2 ст.162 УК РФ - эпизод по потерпевшему ФИО7

Согласно постановлению от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда срок содержания под стражей Афонина А.В. был продлён до <Дата обезличена> в связи с обвинением в том числе по ч.3 ст.162 УК РФ - эпизод в отношении потерпевшего ФИО6

В соответствии с постановлением от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда Афонин В.А. был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу <Номер обезличен> в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ. В этот же день было утверждено прокурором обвинительное заключение Афонина В.А. по вышеуказанным преступлениям, среди которых по ч.3 ст.162 УК РФ - эпизод в отношении потерпевшего ФИО6

Постановлением от <Дата обезличена> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Афонина В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, г» ч.2 ст.161, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162 УК РФ, прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. (л.д.21).

В соответствии с приговором от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда Афонин В.А. был признан виновным и осужден по ч.2 ст.162 (эпизод с потерпевшей ФИО9), ч.3 ст.162 (эпизод с потерпевшей ФИО7), ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Афонину А.В. – заключение по стражей, оставлена без изменения. Срок наказания предписано ему исчислять с <Дата обезличена>, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей со <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Согласно постановлению от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда ходатайство Афонина В.А. о признании права на реабилитацию было удовлетворено, признано его право на реабилитацию в связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по                    п.п.«а, г» ч.2 ст.161, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162 УК РФ. (л.д.9).

В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

               Указанные обстоятельства свидетельствуют о причинении истцу - Афонину В.А., физических и нравственных страданий.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает, что при определении размера компенсации морального вреда надлежит учитывать степень нравственных страданий истца, тяжесть предъявленного обвинения по ч.3 ст.162 УК РФ - категория преступления особо тяжкое, предъявление обвинения по другим эпизодам преступной деятельности, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также с учетом принципа разумности и справедливости, судебной практики по делам аналогичной категории. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей обратившегося лица, длительностью содержания под стражей до осуждения по другим эпизодам обвинения. Суд считает, что привлечением к уголовной ответственности по ч.3 ст.162 УК РФ были ущемлены Афонину В.А. личные неимущественные права. С учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требованием разумности и справедливости, сложившейся судебной практикой по делам аналогичной категории, привлечение к уголовной ответственности по иным эпизодам преступной деятельности, обвинение по которым нашло подтверждение, длительностью содержания под стражей, суд оценивает компенсацию морального вреда Афонину В.А. в размере 8.000 рублей.

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление Афонина ФИО17 к ОМВД России по г.о.Чапаевск, УФК РФ по Самарской области о компенсации морального вреда в связи с признанием права на реабилитацию по постановлению от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда подлежит частичному удовлетворению.

              Относительно ходатайства представителя УФК по Самарской области об оставлении заявления Афонина В.А. без рассмотрения суд полагает, что оно является ошибочным, поскольку по гражданскому делу № 2-162/17 в производстве суда находилось другое исковое заявление Афонина В.А. по иному эпизоду, по которому он был реабилитирован по постановлению от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда - п.п."а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, поэтому в его удовлетворении надлежит отказать – иное основание обращения истца в суд с иском.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Афонина ФИО18 к ОМВД России по г.о.Чапаевск, УФК РФ по Самарской области о компенсации морального вреда в связи с признанием права на реабилитацию по постановлению от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда – удовлетворить частично.

Взыскать с УФК РФ по Самарской области за счет казны Российской Федерации в пользу Афонина ФИО19 компенсацию морального вреда в связи с признанием права на реабилитацию по постановлению от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда по ч.3 ст. 162 УК РФ в размере 8.000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований к ОМВД России по г.о.Чапаевск - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                            Овсянников С.В.

                     Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                                                            4 марта 2017 года.