Решение по делу № 2-314/2018 ~ М-283/2018 от 27.09.2018

                                                                                              Дело № 2-314/2018 года.

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2018 года.                                                                гор. Великие Луки.

    Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.И.

при секретаре Васильевой Н.В.

с участием:

истца Лобода М.А.,

представителей ответчиков: муниципального унитарного предприятия «Райэнергоремонт» Великолукского района Агеевой А.С., общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» Митрощенкова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобода Марины Александровны к муниципальному унитарному предприятию «Райэнергоремонт» Великолукского района, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» о компенсации морального вреда,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

    Лобода М.А. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Райэнергоремонт» Великолукского района, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» о компенсации морального вреда. В обоснование своего требования указала, что она проживает в квартире, расположенной в многоквартирном <адрес>. Дом имеет горячее водоснабжение, подаваемое МУП «Райэнергоремонт». По причине наличия задолженности у МУП «Райэнергоремонт» за потребленный газ перед ООО «Газпром межрегионгаз Псков» работа котельной, расположенной в дер. Переслегино, была прекращена, в результате чего в ее квартире отсутствовало горячее водоснабжение на протяжении нескольких месяцев.    Она вынуждена была претерпеть нравственные страдания, так как длительное время жила без горячего водоснабжения, что создавало массу неудобств. Причиненный ей моральный вред оценивает в 50 000 руб..

    Судом по ходатайству муниципального унитарного предприятия «Райэнергоремонт» Великолукского района в качестве соответчика было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания».

    Судом по собственной инициативе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, был привлечен временно управляющий МУП «Райэнергоремонт» Намазов С.Ч.о..

    В судебном заседании Лобода М.А. иск поддержала и пояснила, что горячая вода в квартиру не подавалась около 2 месяцев. Оплату за горячее водоснабжение она платит МУП «Райэнергоремонт». Задолженности по оплате коммунальных услуг она не имела и не имеет.

    Представитель ответчика муниципального унитарного предприятия «Райэнергоремонт» Великолукского района Агеева А.С. иск признала частично, пояснив, что сумма, которую просит взыскать истица за моральный вред, завышена в разы.

    Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» Митрощенков В.Г. иск не признал и пояснил, что они являются ненадлежащим ответчиком по данному иску, так как оплату за горячее водоснабжение и отопление жители многоквартирных домов в дер. Переслегино, в том числе и истица, производят непосредственно ресурсоснабжающей организации, то есть МУП «Райэнергоремонт».

    Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. В отзыве на исковое заявление иск не признали, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Псков» не является исполнителем услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению», в связи с чем, Закон о защите прав потребителей на взаимоотношения между обществом и Лободой М.А. не распространяется.

    Третьи лица администрация Великолукского района и временно управляющий МУП «Райэнергоремонт» Намазов С.Ч.о. в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

    Суд, выслушав истца, представителей ответчиков муниципального унитарного предприятия «Райэнергоремонт» Великолукского района и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно подпункта «в» п.3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг.

В соответствии с п. 121 данных Правил ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством РФ и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается, за исключением случаев, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" п. 115 и подпункте "б" п. 117 данных Правил.

В соответствии с п. 3.1.11 приложения "Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01, к постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 07 апреля 2009 года № 20 "Об утверждении СанПиН 2.1.4.2496-09" в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток.

Согласно подпункта «в» п. 9. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

    Лобода М.А. зарегистрирована и проживает в <адрес> (л.д. 13).

    29 июля 2014 года общим собранием собственников помещений многоквартирного <адрес> принято решение об оплате коммунальных услуг по отоплению (горячему водоснабжению) непосредственно ресурсоснабжающей организации.

    Ресурсоснабжающей организацией по предоставлению жителям <адрес> коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению, отоплению, в том числе и в части подачи горячей воды котельными, является муниципальное унитарное предприятие «Райэнергоремонт», что предусмотрено Уставом данного предприятия (л.д.42-56).

    04 мая 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков», поставляющее газ в котельную в дер. Переслегино, уведомило руководителя МУР «Райэнергоремонт» о предстоящем ограничении поставки газа в связи с неоплатой потребленного газа.

    25 мая 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» уведомило руководителя МУР «Райэнергоремонт» о полном ограничении поставки газа.

    С 28 мая 2018 года газ в котельную, расположенную в дер. Переслегино, поставляющую горячую воду в дом, в котором проживает истица, не поставлялся.

    Лобода М.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имела и не имеет (л.д. 16).

    Решением Великолукского районного суда от 21 июня 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 11 сентября 2018 года, были признаны незаконными действия ООО ««Газпром межрегионгаз Псков» по прекращению поставки газа в котельную, расположенную в дер. Переслегино, и действия МУП «Райэнергоремонт» по прекращению поставки горячего водоснабжения котельной в дер. Переслегино (л.д. 4-12, 19-26).

    19 июля 2018 года подача газа в котельную в дер. Переслегино была возобновлена и жители <адрес> в котором проживает и истица, получили горячую воду (л.д. 71).

В преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В данном деле поставщиком коммунальной услуги по поставке горячего водоснабжения в дом, в котором проживает истица, является МУП «Райэнергоремонт», к правоотношениям, возникшим в связи с прекращением подачи горячей воды, подлежит применению закон «О защите прав потребителей» и поэтому суд считает, что надлежащим ответчиком по иску является муниципальное унитарное предприятие «Райэнергоремонт».

Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ч.2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая характер причиненных истице нравственных страданий, в том числе, то обстоятельство, что в летний период времени в течение почти двух месяцев она была лишена возможности воспользоваться услугой по горячему водоснабжению, степень вины ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб., а в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» не являются поставщиками коммунальной услуги по горячему водоснабжению в квартиру истицы, к ним не может быть применен Закон «О защите прав потребителей», а истицей доказательств, подтверждающих, что ей были причинены нравственные страдания действиями данных ответчиков, не представлено и, поэтому, требование к ним о компенсации морального вреда удовлетворению по подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,67, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

    Иск Лобода Марины Александровны к муниципальному унитарному предприятию «Райэнергоремонт» Великолукского района, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Райэнергоремонт» Великолукского района в пользу Лобода Марины Александровны 8 000 (восемь тысяч) руб. в счет компенсации морального вреда, а в остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский райсуд в течение месяца.

Судья                                            подпись                                            А.И. Федоров.

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2018 года.

Судья                                            подпись                                            А.И. Федоров.

                                                   Копия верна:

Судья                                                                                                     А.И. Федоров.