Решение по делу № 2-274/2014 ~ М-79/2014 от 14.01.2014

Дело № 2-274/2014 год О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2014 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Орловой Ю.А.

с участием истца Тимониной Л.В.,

представителя ответчика ООО «Жилмастер» Крыловой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Тимониной Л.В. к МУП «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства», ООО «Жилмастер», ООО «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Тимонина Л.В. обратилась в суд с иском к МУП «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства», ООО «Жилмастер», ООО «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства» о защите прав потребителя и просила обязать ответчиков провести текущие ремонтные работы по дому ....; взыскать с ответчиком компенсацию морального вреда и штраф; исключить из платежных документов указание о начислении платы за потребление электроэнергии в местах общего пользования.

Истец Тимонина Л.В. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований к МУП «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства», ООО «Жилмастер», ООО «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства» о защите прав потребителя в полном объеме. Отказ от иска выражен в письменном заявлении, представленном суду. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Жилмастер» Крылова Т.М. против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель ответчиков МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» и ООО «МЦ ЖКХ» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица Государственная жилищная инспекция администрации Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «Владимирэнергосбыт», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал, что в соответствии с заключенным договором энергоснабжения от 01 августа 2009 года № 335 ОАО «Владимирэнергосбыт» производило начисления за потребленную электроэнергию в жилых помещениях многоквартирного дома .... и выставляло счета квитанции непосредственно гражданам потребителям до 01 октября 2013 года.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца Тимониной Л.В. от иска к МУП «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства», ООО «Жилмастер», ООО «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства» о защите прав потребителя, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Тимониной Л.В. от иска к МУП «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства», ООО «Жилмастер», ООО «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства» о защите прав потребителя.

Производство по делу по иску Тимониной Л.В. к МУП «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства», ООО «Жилмастер», ООО «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства» о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Бабеншева