Решение по делу № 1-2/2012 от 26.03.2012

Решение по уголовному делу

Дело №1- 2/12 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 марта 2012 г. с. Объячево Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района республики Коми Можегова Т.Н.,при секретаре Смолевой О.В.,

с участием государственного обвинителя  заместителя прокурора Урсюзева А.В.,

подсудимого Бородина И.В.,

защитника адвоката Игитова М.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело  по обвинению:  

Бородина И. В., <ДАТА3> г.рождения, уроженца х.Черкесовский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего ХХХХХХ образование, ХХХХХХ, имеющего на иждивении ХХХХХХХХ, военнообязанного, не работающего, проживающего в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,2, ранее  судимого <ДАТА4> по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, постановление от <ДАТА5> приговор изменен на 2 года лишения свободы, освобожден <ДАТА6> по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена,

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Бородин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 до <ДАТА7>, около 19 часов (точную дату и время в ходе проведения дознания установить не представилось возможным) Бородин Игорь Васильевич, находясь в помещении бывшего магазина, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, д.Яковлевская, ул. <АДРЕС>,26, принадлежащего Ф.И.О.1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение чугунной печной плиты, после чего с места происшествия скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Бородина И.В. Ф.И.О.1 был причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Подсудимый Бородин И.В. в суде вину в совершении кражи признал полностью,  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Игитов М.С.  ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, суду показал, что ходатайство Бородиным И.В.  заявлено добровольно и после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Потерпевший  Ф.И.О.1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в особом порядке. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Поскольку подсудимый Бородин И.В. осознает характер и последствия  ходатайства о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведения  консультации с защитником и в его присутствии, с предъявленным  обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ  согласен, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражает против  заявленного ходатайства, т.е. соблюдены все условия применения  особого порядка рассмотрения дела. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314,316 УПК РФ.

Суд считает, что  действия Бородина И.В. правильно квалифицированы  по ч.1 ст.158 как кража, то есть  тайное хищение чужого имущества.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств учитывается рецидив преступления.

Мировой судья учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности за 2011 год не привлекался, на учете у нарколога не состоит.

Мировой судья, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, совершение преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, считает, что наказание следует назначить в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: черный пакет из полимерного вещества, бутылку из полимерного вещества следует уничтожить.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304, 307, 308,309, 314, 316,317 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Бородина И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в  виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня задержания с  <ДАТА8>

Меру пресечения оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства: черный пакет из полимерного вещества, бутылку из полимерного вещества уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Летский судебный участок Прилузского района.

Мировой судья                                  Можегова Т.Н.