Решение по делу № 2-254/2015 ~ М-204/2015 от 20.03.2015

         Дело № 2-254/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                        06 мая 2015 года      

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Романовой О.А.,

с участием представителя истицы Ш.Ю.В., представителя ответчика Кочетков А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минеева И.Н. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РК о защите пенсионных прав

установил:

Минеева И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о защите пенсионных прав, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, при этом указала специалисту, что она является матерью ребенка-инвалида и период ухода за ребенком подлежит включению в страховой стаж. Сотрудники Управления Пенсионного фонда в <адрес> сделали запрос выплатного дела в <адрес>, и в декабре 2014 года истице поступил ответ об отсутствии документов на имя ее сына Г.К.Е. и ее имя в архиве учреждения. Истица самостоятельно сделала запросы в МСЭ РК и получила документы из Педиатрического бюро МСЭ <адрес>, подтверждающие наличие инвалидности у сына Г.К.Е. в период с 07.04.1994 по 01.05.1999. Ответчиком ей было дано разъяснение о возможности принять к зачету данные документы и произвести перерасчет пенсии с 1-го числа следующего месяца. Истица не согласна с такой позицией, поскольку ее вины в том, что не сохранились документы в архиве Пенсионного фонда, не имеется. Минеева И.Н. просит отменить решение начальника Управления ПФ № от 02.09.2014 о назначении пенсии без учета стажа с 07.04.1994 по 01.05.1999, включить в страховой стаж период ухода за ребенком-инвалидом с 07.04.1994 по 01.05.1999, обязать ответчика установить право на пенсию с момента первичного обращения (05.09.2014) в территориальный орган ПФР с учетом периода ухода за ребенком-инвалидом ФИО10 с 07.04.2014 по 01.05.1999.

Истица о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы Ш.Ю.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Кочетков А.Н. иск не признал и пояснил, что при обращении с заявлением о назначении пенсии истица не представила документы, подтверждающие уход за ребенком-инвалидом. Кроме того, необходимые документы до настоящего времени истицей не представлены в Управление Пенсионного фонда, в связи с чем не имелось возможности произвести оценку данных документов и вынести соответствующее решение. Пенсия истице назначена с учетом имеющегося у нее льготного стажа по Списку № 2, в который также вошел период с 04.09.1998 по 12.08.2001, а согласно данным пенсионного дела истицы, она осуществляла трудовую деятельность с 10 августа 1998 года, и данные периоды учтены в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Заслушав объяснения представителя истицы, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закона) трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов. В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии.

На основании пункта 17 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации № 17/19пб от 27.02.2002, действовавших на момент обращения истицы с заявлением о назначении пении, в том случае, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все необходимые документы, гражданин вправе представить на основании разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации недостающие документы. Список недостающих для назначения пенсии документов определяется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и отмечается в расписке-уведомлении, указанной в пункте 16 настоящих Правил.

В судебном заседании установлено, что истица обратилась с заявлением к ответчику ДД.ММ.ГГГГ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу по Списку № 2, при этом к заявлению не были приложены документы, подтверждающие уход за ребенком-инвалидом. В расписке-уведомлении также отсутствует список недостающих документов.

Данный факт подтверждается заявлением истицы о назначении пенсии от 01.09.2014, распиской-уведомлением, имеющимися в материалах пенсионного дела.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> истице назначена досрочная трудовая пенсия по старости на основании п.п. 1 п. 1 ст. 27 Закона, периоды работы с 10.08.1998 по 01.09.1998 и с 04.09.1998 по 12.08.2001 включены в стаж работы в районах Крайнего Севера, а период с 04.09.1998 по 12.08.2001 также в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что истица при обращении с заявлением о назначении пенсии не представляла документы, подтверждающие период ухода за ребенком-инвалидом.

22.12.2014 истица обратилась с заявлением к ответчику, в котором просила об установлении пенсии в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 28 Закона и зачесть в стаж период ухода за ребенком-инвалидом с 07.04.1994 по 01.05.1999, при этом также не представила ответчику документы, подтверждающие уход за ребенком-инвалидом.

29.12.2014 Управлением Пенсионного фона РФ в <адрес> истице дан ответ об отказе в удовлетворении заявления по причине не предоставления подтверждающих документов.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истицей при обращении в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении пенсии не представлялись документы, подтверждающие уход за ребенком-инвалидом, после назначения пенсии истица не представила данные документы ответчику и не обратилась с заявлением о перерасчете пенсии с учетом данного периода, в связи с чем суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При этом отказ в удовлетворении исковых требований не лишает истицу права обратиться с соответствующим заявлением к ответчику, представив документы, подтверждающие уход за ребенком-инвалидом.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

                                                         решил:

В удовлетворении исковых требований Минеева И.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                 Софронова И.А.

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.