Решение по делу № 2-8394/2014 от 14.04.2014

Дело № 2-8394/14

Решение

Именем Российской Федерации

22.10.2014 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бобровой Ю.М., при секретаре К.В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8394/14 по иску С.Д.Ю. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов,

Установил:

С.Д.Ю. обратился в суд с требованиями к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов.

Истец в суд явился, предъявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (вьшлатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 2.16 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 сумма ущерба, подлежащего выплате при наступлении страхового случая, определяется в размере, необходимом для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до страхового случая.

В соответствии с п. 6 ст. 13 «Закона о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что 20.03.2012 наступило страховое событие №, вследствие чего имуществу истца был причинен материальный ущерб действиями второго участника ДТП.

Принимая во внимание, что по условиям договора страхования, истец вправе отремонтировать одну кузовную деталь без справок, С.Д.Ю. обратился к ответчику с данным требованием (ремонт бампера). Фактически признавая требования истца обоснованными, ответчик все же отказался от выплаты страхового возмещения или направления транспортного средства на ремонт.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности требований истца, ответчиком не представлено, суд считает, что страховое событие нашло свое подтверждения, а стоимость причиненного автомобилю истца ущерба подтверждается счетом ООО «Автоштадт» № от 20.10.2013г., вследствие чего, исковые требования о взыскании страховой суммы в размере <данные изъяты>., суд считает, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ Об ОСАГО при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, с учетом тяжести допущенного нарушения, суд полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в сумме <данные изъяты>.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» договор страхования, как личного, так и имущественного, подпадает под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями Закона РФ «О защите прав потребителя», а также учитывая размер причиненных истцу нравственных страданий, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Также в силу положений ст. 333 ГК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в сумме <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что расходы истца по оказанию юридических услуг своего подтверждения не нашли, в требованиях истца о взыскании судебных расходов, в силу ст. ст. 94-98 ГПК РФ, суд считает необходимым отказать.

При этом, суд не находит правовых оснований для обращения решения к немедленному исполнению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в пользу С.Д.Ю. с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение <данные изъяты> неустойку <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., штрафа в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В удовлетворении требований С.Д.Ю. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья          Боброва Ю.М.