П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> Дело <НОМЕР>
г. Казань, ул. Космонавтов, 11
Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Казани
Нуруллина Л. Н.
рассмотрев административное дело в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2>,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3>, примерно в 19.00 часов, <ФИО1>, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> », расположенном по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение двух бутылок водки «<АДРЕС>», объемом по 0,5 литра каждая, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей .
<ФИО1> вину признал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО1> нашла свое объективное подтверждение при рассмотрении дела и, в том числе доказывается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА3> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение товара из магазина, при этом, факт выявленного правонарушения оформлен в соответствии с административным законодательством;
-заявлением должностного лица магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО> » ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», из которого следует, что она просит привлечь к административной ответственности неизвестного ей гражданина, похитившего в магазине товар - двух бутылок водки «<АДРЕС>», объемом по 0,5 литра каждая, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей;
-справкой о стоимости похищенного товара, из которой следует, что стоимость двух бутылок водки «<АДРЕС>», объемом по 0,5 литра каждая, составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей;
- объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, из которых следует, что ранее неизвестный гражданин совершил хищение в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» двух бутылок водки, прошел через кассу не оплачивая за товар;
- протоколом досмотра, из которого следует, что у <ФИО1> сотрудниками полиции в присутствии понятых изъято: две бутылки водки «<АДРЕС>», объемом по 0,5 литра каждая, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований так как они не противоречат друг другу, составлены в соответствии с административным законодательством.
Действия <ФИО1> подлежат квалификации по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях , смягчающим наказание обстоятельством является признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих административное наказание, в силу ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
При назначении вида и размера наказания судом принимаются во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, не работающего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания с <ДАТА3> с 20.00 часов, согласно протокола о задержании.
Исполнение постановления поручить ОП <НОМЕР> <НОМЕР>» УМВД РФ по г. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня получения, через мирового судью.
Мировой судья- подпись.
Копия верна. Мировой судья - Л. Н. Нуруллина