Решение по делу № 2-10240/2014 от 12.11.2014

Дело № 2-10240/4-2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.
при секретаре Липпонен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Билькова С.Г. к Лычаному А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Бильков С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Лычаному А.Н. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения задолженности. Ответчик в установленный срок долг не возвратил, претензия об исполнении обязательств оставлена без ответа и удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с Лычаного А.Н. долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Дмитриев О.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования уточнил, в связи с неправильно первоначально произведенным расчетом и возможностью взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до полного исполнения обязательств, просил взыскать с Лычаного А.Н. в пользу истца Билькова С.Г. долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Кроме того, просил обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку ответчик признает требования и есть опасность, что он может растратить имеющиеся денежные средства.

Ответчик Лычаный А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании не оспаривал факт получения денежных средств по договору займа, но выразил несогласие в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая, что истец дважды за один и тот же период начисляет проценты, представил контррасчет процентов.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Бильковым С.Г. и Лычаным А.Н. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ Передача денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств.

Договором предусмотрен следующий график погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Лычаный А.Н. принятые на себя обязательства по возврату займа, процентов за пользование займом не исполнил, не произвел ни одной выплаты с целью погашения задолженности.

Согласно представленному уточненному истцом расчету задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>, по процентам по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

В соответствии с представленным ответчиком расчетом общий размер процентов по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа не выполнены, сроки возврата заемных средств и процентов нарушены, исковые требования Билькова С.Г. к Лычаному А.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> являются законными и обоснованными, а соответственно, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные суммы.

Требования о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению в связи с наличием ошибок в произведенном истцом расчете.

С учетом установленными договором сроками частичного погашения задолженности ежемесячно и вышеуказанных разъяснений о числе дней в году (месяце) при расчете процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает правильным расчетом процентов по договору займа следующий расчет, производимый по формуле: сумма задолженности х количество дней просрочки х 8,25% (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) : 360 дней. При этом, при расчете процентов при наступлении следующего платежа суммы предыдущего (общая сумма предыдущих платежей) и последующего платежа суммируются.

Так, с учетом обязательства ответчика произвести первый платеж по договору займа в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а второй - до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>: <данные изъяты> х <данные изъяты> дней х 8,25% : 360 дней.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>: (<данные изъяты> + <данные изъяты>) х <данные изъяты> день х 8,25% : 360 дней.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>: (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) х <данные изъяты> дней х 8,25% : 360 дней.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>: (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) х <данные изъяты> день х 8,25% : 360 дней.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>: (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) х <данные изъяты> день х 8,25% : 360 дней.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>: (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) х <данные изъяты> день х 8,25% : 360 дней.

Таким образом, общий размер процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем в удовлетворении остальной части заявленных требований (взыскании процентов в большем размере) следует отказать.

В соответствии с частью первой статьи 98 и частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая изложенное, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат возмещению ответчиком, в размере <данные изъяты>. 56 коп. - возврату.

Суд не находит оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению с учетом положений статей 210-212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приведенных представителем истца мотивов, а также учитывая, что по настоящему делу определением от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Лычаному А.Н., в пределах суммы иска в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Билькова С.Г. к Лычаному А.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Лычаного А.Н. в пользу Билькова С.Г. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части завяленных требований отказать.

Возвратить Билькову С.Г. уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2014 г.