Решение по делу № 33-227/2016 от 01.02.2016

Судья Петрик С.Н.             Дело № 33-227     2016 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2016 года          город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Козырь Е.Н.,

судей Мамий М.Р. и Муращенко М.Д.,

при секретаре судебного заседания Химишевой З.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Кагрияна ФИО9 на определение Майкопского городского суда от 14 декабря 2015 года, которым постановлено:

Заявление Комитета по управлению имуществом МО «Город Майкоп» о процессуальном правопреемстве и изменении порядка и способа исполнения решения суда удовлетворить.

Заменить взыскателя, с Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям на Комитет по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп».

Изменить порядок и способ исполнения решения суда от 21.10.2013 года, предоставить Комитету по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп» право после вступления данного определения в законную силу осуществить демонтаж некапитального объекта на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> с дальнейшим возложением на Кагрияна ФИО10 расходов по демонтажу, транспортировке и хранению некапитального объекта.

Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Комитет по управлению имуществом МО «Город Майкоп» обратился в суд с заявлением о замене стороны и изменении порядка и способа исполнения решения суда. В обоснование указал, что в соответствии с Законом Республики Адыгея от 26.02.2015г. № 384 «О признании утратившими силу некоторых законов Республики Адыгея и статьи 2 Закона Республики Адыгея «О внесении изменений в некоторые законы Республики Адыгея» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в столице Республики Адыгея - городе Майкопе осуществляется органами местного самоуправления муниципального образования «Город Майкоп», т.е. полномочия были переданы Комитету по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп».

Также указал, что на протяжении нескольких лет Кагриян С.С., злоупотребляя правом, уклоняется от демонтажа торгового павильона. Для исполнения судебного акта необходимо изменить способ и порядок исполнения судебного акта.

Просил заменить сторону взыскателя, с Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям на правопреемника Комитет по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп» и изменить порядок и способ исполнения решения Майкопского городского суда от 21 октября 2013г., предоставив Комитету по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп» право после вступления определения в законную силу осуществить демонтаж некапитального объекта на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> с дальнейшим возложением на Кагрияна С.С. расходов по демонтажу, транспортировке и хранению некапитального объекта.

Ответчик Кагриян С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Представитель истца Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям Матыжев Х.А. в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражал.

Представитель третьего лица Администрации МО «Город Майкоп» Ананникова Э.Ю. в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражала.

Суд постановил изложенное выше определение.

В частной жалобе ответчик Кагриян С.С. просит отменить определение. Ссылается на то, что Комитет по управлению имуществом администрации МО «город Майкопа» никогда не являлся лицом, участвующим в деле и не может требовать изменения способа и порядка его исполнения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены определения суда.

Решением Майкопского городского суда от 21.10.2013г. удовлетворен иск Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям к Кагрияну Сергею Суреновичу об устранении нарушенного права.

На Кагрияна С.С. возложена обязанность устранить нарушения права путем демонтажа за его счет киоска по ремонту обуви, расположенного на земельном участке, по адресу: <адрес> в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда. После демонтажа незаконно установленного киоска предоставить Комитету Республики Адыгея по имущественным отношениям доказательства освобождения данного земельного участка.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Адыгея от 18.02.2014 г. по делу № 33-186 данное решение отменено, иск Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям к Кагрияну С.С. об устранении нарушенного права удовлетворен. Суд обязал Кагрияна С.С. устранить нарушение права путем демонтажа принадлежащего ему и за его счет, киоска по ремонту обуви, расположенного по адрес: <адрес>

До настоящего времени решение суда не исполнено.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, правопреемство возможно тогда, когда выбытие стороны в правоотношении произошло в случаях прямо указанных в данной норме.

Процессуальное правопреемство - замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами ГК РФ.

Принимая во внимание, что замена одной из сторон процесса – Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям произошла в результате перехода прав и обязанностей по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена в Республике Адыгея к Комитету по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп» на основании Закона Республики Адыгея от 26.02.2015г. № 384 «О признании утратившими силу некоторых законов Республики Адыгея и статьи 2 Закона Республики Адыгея « О внесении изменений в некоторые законы Республики Адыгея », суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Комитета по управлению имуществом МО «Город Майкоп» о замене стороны и изменении порядка и способа исполнения решения суда.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Кагрияна ФИО11 - без удовлетворения.

Председательствующий                         Е.Н. Козырь

Судьи                                     М.Р. Мамий

                                        М.Д. Муращенко