Решение по делу № 21-167/2015 от 26.02.2015

Дело № 21-167/2015

    РЕШЕНИЕ    

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск                             12 марта 2015 года

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу государственного инспектора Хабаровского муниципального района по пожарному надзору Трандофилова С.Ю. на решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 февраля 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении Тютиной Т. В., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающей в <адрес>,

установила:

Постановлением государственного инспектора Хабаровского муниципального района по пожарному надзору Трандофилова С.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ Тютина Т.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Данным постановлением Тютина Т.В. признана виновной в нарушении требований пожарной безопасности, выявленном в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по пожару, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а именно: в нарушение п.87 Правил Противопожарного Режима, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 390 от 25 апреля 2012 года, Тютина Т.В. расположила полку с бумагой на расстоянии менее <данные изъяты> метра от печи.

Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 февраля 2015 года постановление должностного лица отменено и дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Государственный инспектор Хабаровского муниципального района по пожарному надзору Трандофилов С.Ю. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное решение и возвратить дело на новое рассмотрение в Хабаровский районный суд, ссылаясь на то, что свою вину в совершении административного правонарушения Тютина Т.В. признала, с протоколом согласилась, в объяснении указала причину пожара, противоречивым показаниям Тютиной Т.В. судом оценка не дана, в силу ст.28.1.1 КоАП РФ составление протокола осмотра в данном случае не предусмотрено.

Тютина Т.В., извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Изучив доводы жалобы, заслушав госинспектора Трандофилова С.Ю., защитника Жигалину А.А., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Отменяя постановление должностного лица, судья районного суда сослался на то, что вывод должностного лица о нарушении Тютиной Т.В. п.87 ППР сделан исключительно на показаниях Тютиной Т.В., при отсутствии надлежащих доказательств и каких-либо объективных данных, свидетельствующих о прямой причинно-следственной связи между действиями Тютиной Т.В. и наступившими последствиями в виде пожара. Какой-либо осмотр места возникновения пожара компетентными должностными лицами и специалистами, исследования на предмет причины, места возникновения пожара не проводилось.

С данным выводом следует согласиться, поскольку он основан на материалах дела.

При отсутствии доказательств, подтверждающих вину Тютиной Т.В. в нарушении п.87 ППР и позволяющих проверить ее объяснения, само по себе признание ею своей вины в совершении административного правонарушения, согласие с протоколом, указание в объяснении причины пожара, на что ссылается госинспектор Трандофилов С.Ю. в жалобе, не свидетельствует о доказанности её вины.

Предположение Тютиной Т.В. в объяснении о том, что пожар произошел из-за печи, не является безусловным доказательством вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. Доказательств того, что возгорание произошло именно по вине Тютиной Т.В., не представлено.

При изложенных обстоятельствах вывод судьи районного суда об отсутствии в действиях Тютиной Т.В. состава административного правонарушения следует признать правильным, основанным на представленных административным органом доказательствах, получивших правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.

Поэтому поводов для отмены решения судьи по доводам жалобы не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 февраля 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении Тютиной Т. В. оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора Хабаровского муниципального района по пожарному надзору Трандофилова С.Ю. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда                     Л.Н.Дмух