Решение по делу № 2-778/2016 ~ М-263/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-778/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 3 февраля 2016 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.

при секретаре Плетневой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику на условиях возврата денежные средства в сумме <данные изъяты> Займ являлся беспроцентным. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, согласно которой ответчик обязалась вернуть долг в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО3 принятую на себя обязанность не исполнила в срок, вернув истцу лишь <данные изъяты> Задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чу4жими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, от ее представителя ФИО6 в адрес суда поступило ходатайство, о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещена должным образом, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ, предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого последней были переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, которые ответчик обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в исковом заявлении ФИО3 в полном объеме не погасила долг по договору займа в установленный срок. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>. При этом согласно представленному истцом расчету размер процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком ФИО3 не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату суммы займа по договору.

Таким образом, суд полагает установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга.

Принимая во внимание выше изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                    О.Н. Дорошенко

Справка: Мотивированный текст решения суда изготовлен 03 февраля 2016 года.

Судья:                                О.Н. Дорошенко