Решение по делу № 1-33/2012 от 04.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-33/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Республика Коми, г. Сыктывкар                                                                            04 сентября 2012 года                                                                                       

Суд в составе мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми  Малышевой Ю.А.,

при секретаре  Щелкановой А.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Истоминой Е.В.,

потерпевшего - <ФИО1>.,

представителя потерпевшего - <ФИО2>

подсудимого - Латкина П.Э.,

защитника подсудимого - адвоката Дубленикова Л.В., представившего ордер № 94 от 13.08.2012, удостоверение № 59,           

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Латкина <ФИО3>, <ДАТА>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Латкин П.Э. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> Латкин П.Э., находясь <АДРЕС>, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, направленных на причинение физической боли, умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, демонстрируя свое физическое превосходство над несовершеннолетним <ФИО1>., нанес три удара ладонями правой и левой руки в область лица <ФИО1>., от чего последний испытал физическую боль.       

В результате умышленных противоправных действий Латкина П.Э. <ФИО1>. причинена физическая боль.

 В судебном заседании подсудимый Латкин П.Э. с предъявленным ему обвинением согласился и не отрицал совершение им преступления при указанных обстоятельствах.

 В то же время потерпевший, его законный представитель в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Латкина П.Э. за примирением с подсудимым ввиду того, что вред от преступления им полностью заглажен путем возмещения компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., никаких претензий они к Латкину П.Э. не имеют. Данное ходатайство они заявляют добровольно, без какого-либо давления со стороны подсудимого.

 Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, вину признает, раскаивается в содеянном, вред загладил путем принесения извинений, а также денежной компенсации морального вреда, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

 Защитник подсудимого разделил точку зрения подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 3 ст. 45 УПК РФ, законный представитель имеет те же процессуальные права, что и представляемые им лица.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Латкин П.Э. совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Сведений, порочащих законного представителя, свидетельствующих о том, что законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего действует вопреки его интересам, судом не установлено.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав мнение сторон и исследовав в необходимых пределах материалы дела, суд не находит каких-либо оснований, из числа предусмотренных законом, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего и его законного представителя.

Установленные в судебном заседании данные о личности Латкина П.Э., его поведении в период после совершения преступного деяния и в настоящем судебном заседании, мнение потерпевшей стороны позволяют суду сделать вывод о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении него по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Латкина <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Латкина <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Мировой судья                                                       Ю.А. Малышева