Решение по делу № 2-811/2013 от 01.02.2013

Судья Юлбарисова С.А. Дело № 33 – 7913

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2010 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Горбенко Т.Н.,

судей Украинцевой С.Н.,Светловой С.Е.,

при секретаре Грицышиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цоппа Р.М. к ООО «Полюс-Авто», ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда по кассационным жалобам представителя Цоппа Р.М., ООО «Полюс-Авто»

на решение Советского районного суда г. Владивостока от 15 июля 2010 года, которым с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Цоппа Р.М. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, взыскано 5743,35 рубля, с ООО «Полюс-Авто» в пользу Цоппа Р.М. взыскано в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 1500 рублей;  с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в доход муниципального бюджета взыскана госпошлина в размере 400 рублей; с ООО «Полюс-Авто» в доход муниципального бюджета взыскана госпошлина в размере 200 рублей.

Заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., выслушав пояснения Цоппа Р.М., ее представителя Негрун Н.Д., представителя ООО «Полюс-Авто» - Шлыковой В.О., судебная коллегия

установила:

Цоппа Р.М. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 29 сентября 2009 года, находясь в рейсовом автобусе, принадлежащем ООО «Полюс-Авто», в результате резкого торможения водителем она ударилась головой о поручни, упала и потеряла сознание, получив при этом сотрясение головного мозга, кровоподтеки лица, поверхностные ушибленные раны лица и волосистой части головы, ушибы грудного отдела. Цоппа Р.М. просила суд взыскать с ООО «Полюс-Авто» расходы на лечение в размере 5743,35 рубля, стоимость необходимого санаторно-курортного лечения - 39270 рублей, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей и судебные расходы в размере 1500 рублей.

В ходе производства по делу в качестве соответчика привлечено ЗАО «Страховая группа «УралСиб», у которого застрахована автогражданская ответственность ООО «Полюс-Авто».

В судебном заседании Цоппа Р.М. поддержала исковые требования.

Представитель ООО «Полюс-Авто» исковые требования признал в части взыскания компенсации морального вреда, но с учетом требований разумности и справедливости, указал, что расходы на лечение подлежат взысканию со страховой компании, по поводу взыскания расходов на санаторно-курортное лечение сослался на недоказанность необходимости такого лечения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

Суд постановил вышеуказанное решение, с которым не согласились представитель Цоппа Р.М. и ООО «Полюс-Авто». В кассационной жалобе представителя истца ставится вопрос об отмене решения в части отказа во взыскании стоимости санаторно-курортного лечения, а в кассационной жалобе ООО «Полюс-Авто» - в части удовлетворения исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

По смыслу ст. ст. 1068, 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности при исполнении работником трудовых обязанностей, возлагается на его работодателя, если последний не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 29 сентября 2009 года в результате нарушения водителем рейсового автобуса Р. Правил дорожного движения пассажиру Цоппа Р.М. был причинен легкий вред здоровью в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков лица, поверхностных ушибленных ран лица и волосистой части головы, ушибов грудного отдела, вследствие чего истец понесла расходы на лечение, испытывала нравственные и физические страдания.

Как установлено судом первой инстанции, Р. является работником ООО «Полюс-Авто», гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». В связи с этим вывод суда о том, что ответственность за причиненный Цоппа Р.М. имущественный ущерб должно нести ЗАО «Страховая группа «УралСиб», а за моральный вред – ООО «Полюс-Авто», судебная коллегия находит верным.

Довод кассационной жалобы представителя общества о завышенном размере компенсации морального вреда необоснован, поскольку взысканная в счет компенсации морального вреда сумма соответствует характеру физических и нравственных страданий истца, а также требованиям разумности и справедливости.

Ссылка ООО «Полюс-Авто» на неверное определение судом суммы, потраченной Цоппа Р.М. на лечение не может быть принята к рассмотрению, так как фактически довод заявлен в интересах другого ответчика, с которого названные расходы взысканы решением суда.   

Довод кассационной жалобы представителя истца о необоснованном отказе в удовлетворении требования о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение не влечет отмену решения, поскольку ни одно из представленных Цоппа Р.М. медицинских заключений не содержит указания на ее нуждаемость в таком лечении, медицинские документы содержат рекомендацию о прохождении санаторно-курортного лечения.

В связи с вышеизложенным, оснований для отмены решения по доводам кассационных жалоб не имеется.  

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 15 июля 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий                               

Судьи