Решение по делу № 2-34/2016 (2-520/2015;) ~ М-535/2015 от 22.12.2015

Дело №2-34/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Охотск 26 января 2016 года

Охотский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.В.

при секретаре Кононовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнергосервис» к Дружининой О.А. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Дружининой О.А. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>., а также компенсации судебных расходов, понесенных в связи с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>. и получением адресной справки в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что с 01.09.2011 осуществляет на территории п.Охотск деятельность по выработке и транспортировке тепловой энергии предприятиям и населению, водоснабжение и иные услуги. Жилое помещение, нанимателем которого является ответчик, расположено по адресу: <адрес>, и подключено к системе теплоснабжения, которая с 01.08.2011 находится в ведении АО «Теплоэнергосервис», будучи переданной администрацией городского поселения р.<адрес> по договору аренды объектов коммунальной инфраструктуры. Ответчику оказывались соответствующие услуги, которые он обязан оплачивать согласно установленным тарифам, однако данное обязательство надлежащим образом не выполняет.

Ответчику в ходе досудебной подготовки, направлялись копии исковых материалов, по адресу регистрации в <адрес>, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Судебная повестка о назначении судебного заседания возращена в суд с аналогичной отметкой. Иных адресов места жительства судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствии со справкой паспортиста МХ ООО «Энергетик» ответчик является нанимателем указанного выше помещения, где и зарегистрирован, что подтверждается договором социального найма жилого помещения и сведениями из ТП УФМС России по Хабаровскому краю.

Иного адреса места жительства или места нахождения ответчика в деле не имеется.

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При этом, в силу ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Следовательно, в силу прямого указания закона, судебное извещение считается доставленным, а ответчик – уведомленным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, вне зависимости от того, вручена ему повестка или нет.

Таким образом, ответчик о месте и времени судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом.

Ответчик в ходе досудебной подготовки отзыва в суд не представил, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с этим, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца в зал судебного заседания также не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, и изучив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно справке паспортиста МХ ООО «Энергетик» от <дата обезличена>, ответчик является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, что также подтверждено договором социального найма жилого помещения <№ обезличен> (411) от <дата обезличена>.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

При этом, в основе отношений между потребителем и исполнителем жилищно-коммунальных услуг (продавцом – энергоснабжающей организацией) должен лежать договор (ст.420 ГК РФ).

Вместе с тем в отношениях потребителя (абонента) с энергоснабжающей организацией договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ). Кроме того, ст.548 ГК РФ предусмотрено, что положения статей 539-547 ГК РФ применяются также к отношениям, связанным со снабжением водой и тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отсутствие надлежащим образом оформленного договора не должно служить основанием для признания отсутствия между ними договора как такового, поскольку между названными сторонами в силу закона существуют договорные отношения, основанные среди прочего на фактической поставке гражданам соответствующих энергоресурсов, вне зависимости от наличия или отсутствия заключенного в установленном порядке (с соблюдением простой письменной формы) договора найма (социального найма) жилого помещения или договора на его обслуживание.

Судом установлено, что дом, в котором проживает ответчик, был подключен к системе теплоснабжения, которая с 01.09.2011 находится в ведении истца, что подтверждено договором о передаче имущества теплового хозяйства в аренду истцу от 01.08.2011 и приложенным к нему актом приема-передачи, а также схемой расположения теплоцентралей в п.Охотск по котельной, от которой осуществляется централизованное теплоснабжение жилмассива, по которому расположен дом ответчика. Следовательно, договор теплоснабжения между сторонами считается заключенным с указанной даты.

Возражений по существу заявленных требований (в том числе о ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг, неправильном исчислении суммы долга и пр.), а также доказательств в их обоснование ответчиком суду не представлено, при этом непредставление возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку он произведен в соответствии с установленными тарифами на коммунальные услуги, перерасчета за коммунальные услуги ненадлежащего качества. Данных о дополнительно внесенных в оплату коммунальных услуг суммах суду не предоставлено. Арифметических ошибок представленного расчета не установлено.

Оценивая доводы истца, изложенные в иске, представленные доказательства, суд приходит к выводу об их обоснованности, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением <№ обезличен> от <дата обезличена>, а также были понесены расходы в размере <данные изъяты>. за получение в МХ ООО «Энегретик» адресной справки, что подтверждается договором возмездного оказания услуг <№ обезличен>/ДГУ/2014 от <дата обезличена> с приложением к нему приказа о расценках и платежным поручением <№ обезличен> от <дата обезличена>. Таким образом, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Теплоэнергосервис» к Дружининой О.А. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Теплоэнергосервис» с Дружининой О.А. долг по оплате коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> коп., компенсацию судебных расходов, понесенных в связи с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> и получением адресной справки в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

На заочное решение также может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.В. Щербинин