Решение по делу № 2-974/2019 ~ М-362/2019 от 08.02.2019

Дело № 2 - 974/2019

(УИД 54RS0004-01-2019-000500-92)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года                              г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                 Авериной О.А.

С участием прокурора                            Каева А.А.

При секретаре                     Учлохумяне А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к ФИО, ФИО и ФИО, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО о расторжении договора найма служебного жилого помещения, признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФГКУ «ЦРУЖО» МО РФ обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО и ФИО, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО, в котором просит расторгнуть договор найма служебного жилого помещения с ФИО, признать прекратившими право пользования служебным жилым помещением – квартирой № <адрес> в <адрес> ФИО, ФИО, ФИО и несовершеннолетнего ФИО; выселить ФИО, ФИО и несовершеннолетнего ФИО из указанного служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения; указать, что решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО, ФИО и несовершеннолетнего ФИО и обязать ФИО сдать в установленном порядке жилое помещение по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счета на квартиру, уполномоченному лицу. (л.д. 7)

В обоснование иска указано, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является собственностью Российской Федерации. Правообладателем являлась 57 ЭТК, деятельность которой, как юридического лица, прекращена путем реорганизации в форме присоединения на основании приказа ФИО обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, правопреемником является ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. Жилое помещение по адресу <адрес> отнесено к специализированному жилищному фонду на основании решения Исполнительного комитета <адрес> ФИО народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Спорное жилое помещение было предоставлено ФИО в связи с прохождением военной службы, выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на вселение. В качестве членов семьи ФИО вселены ФИО – жена и ФИО ФИО – дочь. Материалами дела подтверждается, что ФИО уволен с военной службы приказом Командующего 41 армией №-ПМ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 52 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» с выслугой лет в календарном исчислении более 12 лет. Брак между ФИО и ФИО прекращен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО выехал из жилого помещения и снялся с регистрационного учета. Члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение не приобретают самостоятельного права пользования этим помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное помещение. Истец уведомил ответчиков о прекращении правоотношений и необходимости освобождения служебного жилого помещения МО РФ. Ответчики подлежат выселению из занимаемого ими жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку незаконное удержание спорного жилого помещения нарушает права собственника на свободное пользование и распоряжение ведомственным жилищным фондом, а также создает препятствие для исполнения предусмотренных законом обязательств по обеспечению других военнослужащих жилыми помещениями на период прохождения военной службы. (л.д. 4-7).

Представитель истца ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ – ФИО, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год (л.д. 43), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате судебного заседания извещался судебной повесткой по месту регистрации (л.д. 46 – адресная справка), однако конверт возвращен с указанием «за истечением срока хранения» (л.д. 130-131).

Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, представила отзыв на исковое заявление (л.д. 92-98, 134), пояснила, что по ее мнению жилое помещение не является служебным, т.к. ранее решением суда, когда ее бывший муж пытался ее выселить, было признано, что квартира предоставлена по договору социального найма. Ее бывший супруг ФИО в мае 2012 года выехал из квартиры и более в ней не проживает.

Ответчик ФИО, действующая также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в настоящее судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 132), будучи опрошенной в предыдущем судебном заседании пояснила (л.д. 128), что проживает вместе с сыном в спорном жилом помещении, другого жилья не имеет, с отцом отношения не поддерживает.

Представитель третьего лица ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ ФИО, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125), в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования ФГКУ «ЦРУЖО» МО РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, представителя 3-го лица, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагает, что исковые требования ФГКУ «ЦРУЖО» МО РФ подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1, 3 ст. 125 и п. 3 ст. 214 ГК РФ права собственника от имени Российской Федерации могут осуществлять государственные органы, наделенные в установленном порядке соответствующими полномочиями.

Согласно п. 12 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне" имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие Жилищный кодекс РФ, а Жилищный кодекс ФИО прекратил свое действие (ст.ст.1,2 ФЗ РФ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ»), однако в соответствии со ст.5 Вводного закона, к жилищным правоотношениям, возникшим до введение в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ.

В соответствии со ст.101 ЖК ФИО служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе ФИО народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.

На основании ст.105 ЖК ФИО порядок предоставления служебных жилых помещений и пользования ими устанавливается законодательством СССР, ЖК ФИО и другим законодательством ФИО. Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного ФИО народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение. Форма ордера на служебное жилое помещение устанавливается ФИО.

Согласно ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Как следует из ст.101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

На основании ст.104 ЖК РФ служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суд.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи и частью 2 статьи 102 Кодекса.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – 2-комнатная квартира, общей площадью 44,0 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> включена в число служебных решением Исполнительного комитета <адрес> ФИО народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

Согласно Перечню имеющих жилищный фонд ЗВГ ВС РФ и органов ФСБ, утвержденному Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, военный городок Пашино-1 <адрес> был отнесен к закрытым военным городкам, Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О внесении изменений в распоряжение Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р» военный городок Пашино – 1 <адрес>, исключен из Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно Распоряжения ТУФА по <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) федеральное недвижимое имущество согласно акту закрепления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где значится жилой дом по <адрес> (л.д. 14-16), закреплено на праве оперативного управления за в/ч 62682 (57 ЭТК) РВСН.

Приказом ФИО обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № право оперативного управления недвижимым имуществом ФГ КЭУ «57 ЭТК» (войсковая часть 62682) РВСН прекращено и закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 19-24).

На основании передаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления и предоставлении земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации ФГКУ «СТУИО» МО РФ приняло, а ФГ КЭУ «57 ЭТК» передало имущество, а также все права и обязанности в отношении имущества, указанного в перечне; права и обязанности на имущество, передаваемое по настоящему акту, переходят к ФГКУ «СТУИО» МО РФ со дня подписания передаточного акта, в том числе и <адрес> (л.д. 20-24).

В перечне к приказу ФИО обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартир из федеральной собственности в собственность муниципального образования <адрес> не значится, в связи с чем спорное жилое помещение в муниципальную собственность не передано и находится в собственности Министерства обороны РФ.

Судом установлено, что ФИО проходил военную службу по контракту в МО РФ в в/ч 86733 (л.д. 26-27), в связи с чем ФИО и членам его семьи на основании решения жилищной комиссии войсковой части 34148 от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение – 2-комнатная квартира, общей площадью 44,0 кв.м., в военном городке Пашино – 1 <адрес> на семью из трех человек: самого ФИО, жену – ФИО и дочь ФИО, 1987 г. рождения, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № на вселение (л.д. 8, 109).

В соответствии с Постановлением Мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126) был переименован участок <адрес>е <адрес> от КПП № в/ч 34148 до <адрес> включительно в <адрес>.

Как следует из выписки из домовой книги (л.д. 9, 110), в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по месту жительства ФИО и члены ее семьи: ФИО – жена и ФИО (ныне ФИО) О.С. – дочь. ФИО снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и более на учет в указанном жилом помещении не вставал. В настоящее время на регистрационном учете состоят ФИО и ФИО – с ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетний ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что военнослужащему ФИО и членам ее семьи было предоставлено служебное жилое помещение на территории закрытого военного городка на период военной службы.

Доводы ответчиков о том, что спорное жилое помещение не является служебным, судом не принимаются, поскольку противоречат представленным документам об отнесении жилого помещения к специализированному жилищному фонду еще ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

Кроме того, суд учитывает, что на момент предоставления жилого помещения в июле 1994 года у военнослужащего ФИО, находившегося в звании прапорщика, еще не было необходимой выслуги для обеспечения его жилым помещением за счет МО РФ на условиях договора найма, поскольку ФИО проходил службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по контракту с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), следовательно на момент предоставления жилого помещения его выслуга составляла 3 года 8 мес.

Что касается ссылки ответчика ФИО на решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-103) по иску ФИО к ФИО о прекращении права пользования жилым помещением, где сделан вывод о том, что спорное жилое помещение не является служебным, то данное решение также не свидетельствует об изменении статуса служебного жилого помещения, поскольку решение об исключении жилого помещения из числа служебных уполномоченным органом не принималось.

При этом, само решение в силу положений ч. 2 ст. 62 ГПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, не имеет преюдициального значения, т.к. при рассмотрении предыдущего дела был другой состав участвующих лиц.

Судом установлено, что брак между нанимателем служебного жилого помещения ФИО и ФИО был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Калининского районного суда <адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО и ФИО был вновь зарегистрирован в Отделе ЗАГС <адрес>а <адрес> и вновь прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78 – сведения отдела ЗАГС).

Судом установлено, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы с зачислением в запас приказом Командующего 41 Армией №-ПМ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 52 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» (л.д. 27), а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит военную службу в Институте ФСБ РФ в <адрес> (л.д. 133).

Более того, судом установлено, что по месту прохождения военной службы в Институте ФСБ РФ <адрес> решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО было выделено по нормам действующего законодательства на состав семьи три человека: он, дочь ФИО, 1987 г. рождения и внук ФИО, 2011 г. рождения, жилое помещение – 2-комнатная квартира по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 57,1 кв.м. (л.д. 133).

Как указывалось ранее, наниматель служебного жилого помещения ФИО ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из предоставленного ему спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства, тем самым расторг в отношении себя договор найма служебного жилого помещения, однако в установленном порядке служебное жилое помещение не сдал.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 46 – адресная справка) в квартире на основании договора социального найма, которое также предоставлено с учетом права пользования на ответчика ФИО и внука – ФИО, 2011 г. рождения.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО, ФИО и несовершеннолетний ФИО утратили право пользования спорным служебным жилым помещением, поскольку самостоятельного права пользования этим жилым помещением не приобрели.

При этом, ответчики не оспаривают, что все трое продолжают проживать в спорном служебном жилом помещении.

В силу ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса ФИО.

В соответствии с п. 12 ст. 108 ЖК ФИО предусматривалось, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 Кодекса, не могут быть выселены, в частности, одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.

Исходя из приведенных положений законодательства и статьи 13 Вводного закона для приобретения лицом права на дополнительные гарантии (невозможность выселения из занимаемого служебного помещения без предоставления другого жилого помещения), установленные Жилищным кодексом ФИО, необходимо, чтобы данное право возникло до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ). В этом случае положения статьи 108 Жилищного кодекса ФИО применяются к правоотношениям по пользованию жилым помещениям и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при условии, если обладающее таким правом лицо состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий или имеет право состоять на данном учете.

Из материалов дела видно, что спорная квартира является служебной; наниматель ФИО, которому жилое помещение было предоставлено на период службы в МО РФ, добровольно выехал из жилого помещения более 5 лет назад; член семьи нанимателя – ФИО, ее сын – ФИО, а также бывший член семьи нанимателя – ФИО самостоятельного права пользования жилым помещением не приобрели; предусмотренных ч. 2 ст. 103 ЖК РФ обстоятельств, препятствующих выселению ответчиков без предоставления другого жилого помещения, не имеется, поскольку ФИО и ФИО на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении по состоянию на момент введения ЖК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) не состояли и не состоят на сегодняшний момент. Также ФИО не являлась одиноким лицом с проживающим вместе с ней несовершеннолетним ребенком, поскольку на момент вступления в законную силу ЖК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) состояла в зарегистрированном браке с ФИО

Таким образом, ограничений для выселения ответчиков, предусмотренных ст. 103 ЖК РФ, судом не установлено.

В адрес ответчика ФИО ФГКУ «ЦРУЖО» МО РФ направлялось уведомления об освобождении служебного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), которые исполнено не было.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования ФГКУ «ЦРУЖО» МО РФ о признании ФИО, ФИО, ФИО и несовершеннолетнего ФИО прекратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая то обстоятельство, что ответчики утратили право пользования квартирой 61 <адрес>, то в силу ст.103 ЖК РФ ФИО, ФИО и несовершеннолетний ФИО подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Вместе с тем, суд полагает, что не имеется оснований возлагать на ФИО обязанность по сдаче жилого помещения по акту-приема передачи и т.д., поскольку она не является военнослужащей и не являлась стороной по договору найма служебного жилого помещения.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально объему удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, 2011 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, 2011 ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 250 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.