Решение по делу № 2-235/2016 (2-3147/2015;) от 16.12.2015

Дело № ..... – 235 / 2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 января 2016 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего Клеповой Н.В.,

при секретаре Калаевой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ Просветовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева Е.С. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, понесенных на оплату технической экспертизы о стоимости ремонта транспортного средства, за составление нотариальной доверенности, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, расходов за отправление телеграммы и почтовых расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику и просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 33 350,21 руб., неустойку в размере 14 307 руб., убытки, понесенные за оплату технической экспертизы о стоимости ремонта транспортного средства в размере 5 500 руб., за составление нотариальной доверенности в размере 1 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 18 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, сумму за отправление телеграммы в размере 320,31 руб. и почтовые расходы в размере 179,68 руб.

Истец Токарев Е.С., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился в суд по вторичному вызову. Судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ в ......... часов ......... минут и ДД.ММ.ГГГГ в ......... часов ......... минут.

Представитель истца не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223 - 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Токарева Е.С. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, понесенных на оплату технической экспертизы о стоимости ремонта транспортного средства, за составление нотариальной доверенности, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, расходов за отправление телеграммы и почтовых расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.В. Клепова