Решение по делу № 2-986/2012 от 28.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 986 / 2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием представителя ответчика Логиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос

28 ноября 2012 года дело по иску:

Старчиковой М.В. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Корткеросском районе РК о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Старчикова М.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Корткеросскому району РК о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2012 год. Просила взыскать компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно согласно предоставленным автобусным билетам и  авиабилетам с учетом коэффициента для расчета стоимости проезда до границы РФ и обратно, мотивируя свое требование, тем, что она является пенсионеркой по возрасту, ранее использовала право на льготный проезд через УПФ РФ в КР РК в 2010 г. В период времени 06.06.2012 г. по 21.06.2012 г<ДАТА> она отдыхала в Турции курорт Кемер. 13.07.2012 г. обратилась в УПФР с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно,  однако ответчик отказал в выплате расходов, связанных с оплатой проезда к месту отдыха и обратно. Общая стоимость проезда составила - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Истец Старчикова М.В. о дате и времени судебного рассмотрения была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи, с чем  согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  истца.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ по Корткеросскому району РК - Логинова А.В., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, указав в пояснениях суду, что истец провел отдых за границей, тогда как законодатель предусмотрел право на компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно при условии отдыха на территории РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пенсионному удостоверению № 031839 Старчикова М.В. является получателем пенсии по старости с <ДАТА5> Старчикова М.В. проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Из копии трудовой книжки следует, что Старчикова М.В. не работает с <ДАТА6> Согласно справке УПФР Старчикова М.В. льготным проездом пользовалась в 2010 г.

Согласно статье 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (в редакции от 29 декабря 2004 года) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статьи 34 указанного Закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года N 176 были утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

Согласно пункту 3 названных Правил компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, или в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов.

 В соответствии с  пунктом 9 Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.10.2011 N 863) заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме с указанием места отдыха пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с приложением проездных документов, выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы.

По мнению суда, пенсионеры, являющиеся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно и в том случае, если отдых осуществлялся не на территории РФ, а за границей, иначе будет необоснованное ограничение права пенсионера на выбор места отдыха. В таких случаях оплате подлежит часть расходов, приходящаяся на проезд по территории РФ.

Пунктом 10 вышеуказанных Правил определено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов производится в размере, не превышающем стоимости проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, автомобильным транспортом - автобусом общего типа, воздушным транспортом - в салоне экономического класса.

Согласно представленной справке стоимость авиаперелета эконом классом при вылете с 06.06.2012 года по 21.06.2012 года чартерным рейсом по маршруту Сыктывкар - Анталья - Сыктывкар составляла - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Коэффициент для расчета стоимости проезда до границы РФ по маршруту Сыктывкар - Анталья - Сыктывкар составляет 0,7453, следовательно, стоимость проезда воздушным транспортом с учетом коэффициента составляет - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Согласно проездным билетам стоимость проезда в автобусе от с. Корткерос до г. Сыктывкар составляет - <ОБЕЗЛИЧЕНО> и обратно от г. Сыктывкар до с. Корткерос - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего стоимость проезда составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

При предъявлении исковых требований истец просил взыскать с ответчика компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2012 год в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., учитывая, что суд в силу положений ч. 3  ст. 196 ГПК РФ не может выйти за пределы заявленных требований,  следовательно, указанная сумма в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  подлежит взысканию с ответчика.

 Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Старчиковой М.В. удовлетворить. Взыскать сГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Корткеросском районе РК в пользу Старчиковой М.В. компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2012 год в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и госпошлину в доход местного бюджета  - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Корткеросский районный суд через Корткеросский судебный участок РК.

Мировой судья                                                                                А.П. Баязова