Решение от 03.07.2015 по делу № 12-37/2015 от 01.06.2015

Дело №12-37/2015

РЕШЕНИЕ

р.п. Знаменка 03 июля 2015 года

Судья Знаменского районного суда <адрес> Павлов Р.Н.,

при секретаре Богомоловой Т.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Баранова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего,

с участием защитника Полина Д.В.,

рассмотрев жалобу Баранова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от 28 апреля 2015 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Баранов А.А. признан виновным по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Баранов А.А. обратился в Знаменский районный суд с жалобой, в которой просит названное постановление отменить.

В судебном заседании Баранов А.А. жалобу поддержал и пояснил, что вынесенное в отношении него постановление считает незаконным и необоснованным. Факт употребления спиртных напитков не отрицает, однако указывает, что транспортным средством он не управлял, а лишь подошел к своему автомобилю, чтобы взять сигареты. В это время к нему подъехали сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы, а затем пройти освидетельствование на состояние опьянения. Считает, что суд принял одностороннюю позицию сотрудников ГИБДД и не исследовал доказательства его невиновности в совершении правонарушения, в том числе, видеозаписи с регистратора патрульного автомобиля, о чем он ходатайствовал при рассмотрении дела. Поэтому просит суд обжалуемое постановление отменить.

Защитник Баранова А.А. - Полин Д.В. в судебном заседании жалобу поддержал. Полагает, что вина Баранова А.А. в совершении административного правонарушения не была подтверждена объективными доказательствами, в частности - записью видеорегистратора патрульной автомашины ГИБДД, о предоставлении которой ходатайствовала сторона защиты, и опровергнута показаниями свидетеля Волокитиной Е.В. о том, что Баранов А.А. не управлял ТС. Обжалуемое постановление просит отменить и прекратить производство по делу в отношении Баранова А.А. за отсутствуем состава административного правонарушения.

Судья, изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав в судебном заседании пояснения Баранова А.А., его защитника, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влекущем наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 10 июня 2014 года в 22 ч. 40 мин. Баранов А.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем торговой марки ВАЗ 210740 с государственным регистрационным знаком № регион на проезжей части дороги <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено в результате освидетельствования, проведенного на месте выявления правонарушения в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения торговой марки 6810 Драгер ARCD № 0242.

Выводы о совершении Барановым А.А., названного административного правонарушения сделаны в результате всестороннего, полного и объективного исследования и оценки доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Баранова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Вина Баранова А.А. в судебном заседании была полностью подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>, с содержанием которого Баранов А.А. согласился при его составлении, указав в нём собственноручно «Я, Баранов А.А., ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в 22.40. перед этим выпил бутылку пива, был остановлен ДПС», каких-либо замечаний на протокол, в том числе о том, что он не управлял транспортным средством им указано не было; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, в котором указано, что основанием для отстранения Баранова А.А. от управления транспортным средством было наличие у него признаков состояния алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, покраснение кожи лица.

Довод жалобы Баранова А.А. о том, что он не управлял транспортным средством, является необоснованным, поскольку не нашел бесспорного подтверждения и опровергается вышеприведенными протоколами, а также показаниями инспекторов ДПС А.С. и Д.М., которые были оценены судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в выводах судьи не имеется.

Мировой судья, рассматривающий дело об административном правонарушении в отношении Баранова А.А., обоснованно пришел к выводу, что не доверять показаниям инспекторов ДПС А.С. и Д.М. и другим исследованным материалам дела, оснований не имеется. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ДПС А.С. и Д.М., материалы дела не содержат. Исполнение ими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит.

Показания свидетеля Е.В. также обоснованно не были приняты судьей во внимание, в силу того, что свидетель приходится сожительницей Баранова А.А. и не являлась непосредственным очевидцем правонарушения.

Факт нахождения Баранова А.А. в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором отражено, что при освидетельствовании с использованием технического средства измерения торговой марки 6810 Драгер ARCD № на месте выявления правонарушения в 22 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ, установлено у Баранова А.А. состояние алкогольного опьянения, количество алкоголя в выдыхаемом воздухе не менее 0,30 мг/л. С результатами освидетельствования Баранов А.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте, заверив подписью.

Освидетельствование Баранова А.А. было проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475.

Действия Баранова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административное наказание назначено ему в пределах, установленных санкцией указанной статьи в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного им административного правонарушения и личности виновного.

Нарушений административного законодательства, которые могли бы повлечь за собой изменение или отмену оспариваемого судебного постановления, при осуществлении производства по делу не допущено.

При указанных обстоятельствах жалоба Баранова А.А. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от 28 апреля 2015 года без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░