Решение по делу № 33-2479/2015 от 25.06.2015

Судья Алексеев А.Н.                                                 Дело № 33- 2480/15

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                         «15» июля 2015 г.

        Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе

        председательствующего Громацкой В.В.,

        судей Никодимова А.В., Холмогорова И.К.,

        при секретаре Никифорове В.Е.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2015 года, которым по делу по иску Открытого акционерного общества «Теплоэнергосервис» к Демченко Н.И. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы и судебных расходов,

    ПОСТАНОВЛЕНО:

    в удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Теплоэнергосервис» о взыскании с Демченко Н.И. задолженности за потребленные энергоресурсы Гаражно – строительного кооператива «Астрея» за период с 1 января по 31 декабря 2012 и с 1 марта по 31 марта 2013 года в сумме .......... рублей .......... копеек и суммы судебных расходов в размере .......... рублей .......... копеек – отказать.

    Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия,

    УСТАНОВИЛА:

    ОАО «Теплоэнергосервис» обратилось с исковым заявлением в суд, указывая, что в 2006г. между ОАО «Якутскэнерго» и ГСК «Астрея» в лице председателя Куликова В.Н. был заключен договор № ... на поставку, потребление и оплату тепловой энергии в горячей воде на период с 2005 – 2006гг. Дополнительным соглашением от 13.06.2007г. срок действия договора был продлен, также ОАО «Якутскэнерго» передало свои права и обязанности ОАО «Теплоэнергосервис». Указывает, что в соответствии ст.540 ГК РФ договор № ... считается продленным на тот же срок, поскольку ни одна из сторон не заявила о его прекращении, поэтому ответчик обязан исполнять договорные обязательства. Просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную энергию за период с 1.01.2012г. по 31.12.2012г., 01.03.2013г. по 31.03.2013г. в размере .......... руб. .......... коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... руб. .......... коп.

    Судом постановлено вышеуказанное решение.

    Не согласившись с решением суда, представитель истца обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении требований истца. В обоснование жалобы указывает, что дополнительное соглашение к договору от 2006г. действовало с 01.10.2007г по 31.12.2007г., но так как сторонами не было подписано соглашение о расторжении договора, то он считается пролонгированным на следующий год. Поскольку судом первой инстанции договор не признан недействительным, он фактически действует и Демченко Н.И., являясь .........., является должником.

        Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

        Отказывая в удовлетворении требований истца, суд исходил из того, что правовых оснований для взыскания с ответчика Демченко Н.И. суммы задолженности кооператива, не имеется.

        Судебная коллегия считает указанные выводы правильными. Как установлено судом и подтверждается материалами дела 13.06.2006г. между ОАО АК «Якутскэнерго» и ГСК «Астрея» в лице председателя К. был заключен договор № ... на поставку, потребление и оплату тепловой энергии в горячей воде на период с 01.09.2005г. по 31.08.2006г. За указанный период задолженности у ГСК «Астрея» перед ОАО АК «Якутскэнерго» нет, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

        Соглашением к договору № ... от 01.10.2007г. ОАО АК «Якутскэнерго» передало свои права по договору № ... ОАО «Теплоэнергосервис». Данное соглашение вступило в силу 01.10.2007г. и действовало до 31.12.2007г.

        Согласно счет фактурам 31.03.2012г. № ..., 30.04.2012г. № ..., 31.05.2012г. № ..., 30.11.2012г. № ..., 31.12.2012г. № ..., от 31.01.2013г. № ..., 28.02.2013г. № ..., 31.03.2013г. № ..., ОАО «Теплоэнергосервис» поставило ГСК «Астрея» энергоресурсы на сумму .......... руб. ...........

        ОАО «Теплоэнергосервис» просит взыскать указанную задолженность с Демченко Н.И., исходя из того, что на данный момент он являлся .......... ГСК «Астрея».

        Согласно ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

        Согласно ч.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

        В силу положений ч. 1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

        Таким образом, обращение ОАО «Теплоэнергосервис» к Демченко Н.И. как физическому лицу, является неправомерным, поскольку он не является ответчиком и не может отвечать по обязательствам ГСК «Астрея».

        Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

    решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2015 года по делу по иску Открытого акционерного общества «Теплоэнергосервис» к Демченко Н.И. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы и судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                    В.В. Громацкая

Судьи:                                А.В. Никодимов

И.К. Холмогоров