Решение по делу № 2-2289/2011 от 21.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2289/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

21.12.2011 года дело по иску Каминскене Т.Г. к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Каминскене Т.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту ______(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указала, что с __.__.2011 года по __.__.2011 года находилась на отдыхе в г. _____, к месту отдыха ехала поездом по маршруту ______(наименование маршрута), возвращалась ______(наименование маршрута). __.__.2011 года истец обращалась в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, однако, в оплате проезда Каминскене Т.Г. отказали и посоветовали обратиться в суд.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Каминскене Т.Г. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки, возражений по существу иска не представил, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Каминскене Т.Г. является получателем трудовой пенсии по инвалидности с _______ года (л.д.9). В соответствии с архивной справкой №___ от __.__.2011 года, выданной _________ (л.д.10), истец не работает с ______ года.

Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.4-7), подтверждается нахождение Каминскене Т.Г. в период с __.__.2011 года по __.__.2011 года в г. ______. Как следует из представленных истцом проездных документов, Каминскене Т.Г. к месту отдыха ехала железнодорожным транспортом по маршруту ______(наименование маршрута), возвращалась по маршруту: ______(наименование маршрута).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда.

Как следует из справки и проездного документа (л.д.7,13), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту ______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 1752,20 руб., по маршруту ______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 2094,3 руб.

Из справки, имеющейся в материалах дела (л.д.8), следует, что по маршруту ______(наименование маршрута) проходит только скорый поезд, пассажирские поезда по указанному маршруту не следуют. Учитывая данные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что возмещение фактически произведенных истцом расходов может производиться в размере наименьшей стоимости проезда по указанным маршрутам, а именно, в плацкартном вагоне скорого поезда. Стоимость проезда в плацкартном вагоне скорого поезда составит по маршруту ______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 1111,3 руб., по маршруту ______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 1333,3 руб. (л.д.8).

Общий размер затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, составит 5291,1 руб. 

Учитывая, что доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Каминскене Т.Г. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 5291,1 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Инте РК в пользу Каминскене Т.Г. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 5291 руб. 10 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Интинский городской суд РК в течение 10 дней через мирового судью Центрального судебного участка, по истечении 7 дней со дня уведомления ответчика о принятом решении. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня его уведомления о принятом решении.

Мировой судья                                                                            И.В. Сухнева