Решение по делу № 2-64/2016 (2-1616/2015;) ~ М-1891/2015 от 18.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                Дело № 2-64 /2016

г.Славянск-на-Кубани.                                   12 января 2016г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

с участием представителя истца Кутернеги С.Б., ответчицы Соломахи О.М.,

при секретаре Павловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балаценко Г.С. к Соломахе О.М. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Балаценко Г.С. обратился в суд с иском к Соломахе О.М. о взыскании денежной компенсации морального вреда. В заявлении указал, что постановлением дознавателя от 2.09.2015г. прекращено уголовное дело в отношении Соломахи О.М., которым подтверждена виновность ответчицы в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Просит взыскать с ответчицы в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кутернега С.Б. иск поддержал. Пояснил, что истец является инвалидом военной службы, он болен, преступлением ему причинен моральный вред, который он просит взыскать.

Ответчица Соломаха О.М. иск не признала и пояснила, что в заявлении необоснованно указано на ее хорошее материальное положение. Она не работает, живет только на небольшую пенсию.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав предоставленные материалы, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Славянскому району от 2.09.2015г. прекращено уголовное дело в отношении Соломахи О.М. на основании п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечение срока давности, т.е. не по реабилитирующим основаниям. Из содержания постановления следует, что 9.08.2013г. было возбуждено уголовное дело в отношении Соломахи О.М. по ч. 1 ст. 119 УК РФ за угрозу убийством Балаценко Г.С., случившейся 4.07.2013г.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что дознанием была установлена виновность ответчицы в совершении преступления небольшой тяжести в отношении истца, что подтверждает факт причинения ему нравственных и физических страданий. При определении размера компенсации необходимо учесть следующие обстоятельства.

Имущественное положение ответчицы, о котором идет речь в заявлении, не подтверждено соответствующими доказательствами, а сама ответчица предоставила суду справку о размере пенсии в сумме 6553,74 руб. и социальной доплаты в сумме 1864,26 руб., и заявила, что иных доходов не имеет.

Из содержания предоставленного истцом акта судебно-медицинского освидетельствования от 9.07.2013г. следует, что указанный в нем вред здоровью истцу причинила не ответчица Соломаха О.М., а ЖЕ и ЖО Этого обстоятельства представитель истца не отрицал.

Из представленных суду копий медицинских документов следует, что истец страдал рядом заболеваний до июля 2013г. При этом суду не представлено доказательств того, что имеющиеся у истца заболевания стали следствием неправомерных действий ответчицы.

В то же время следует сделать вывод о том, что совершение ответчицей в отношении истца преступления влечет ответственность, в том числе обязанность выплатить денежную компенсацию морального вреда, размер которой с учетом тяжести преступления суд определяет в 10 000 рублей.

Поскольку истец освобожден законом от уплаты государственной пошлины, эта пошлина должна быть взыскана с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., (...) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (...), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2016░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░