Решение по делу № 1-9/2013 от 01.02.2013

Решение по уголовному делу

                                                                                                          Дело № 1-9/2013 год>П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Воркута01 февраля 2013 г.Мировой судья   Шкрябина И.Д.

Тундрового судебного участка г. Воркуты, Республики Коми Рассмотрел с участием государственного обвинителя-   помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми - Юрмановой С.Ю., защитников - адвоката Кубасова С.Л.   представившего   суду  ордер № 11 от 23 января 2013 годапри секретаре - Заднепрянной С.О.,

подсудимого   -  Рагимханова А.М.1,

потерпевшего - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  01 февраля 2013 годав г. Воркуте уголовное дело  по обвинению  Рагимханова А.М.1 <ДАТА4> рождения,  уроженца  <АДРЕС>в совершении  преступления предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Рагимханов А.М.1 совершил  кражу,   то есть тайное  хищение  чужого имущества  то есть совершил преступление  предусмотренное   ч.1 ст.158  УК  РФ.

Преступление  им  совершено при следующих  обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут 09 октября 2012 года до 16 часов 37 минут 10 октября 2012 года, точная дата и время не установлены, Рагимханов А.М.1 находился в дворовой территории, прилегающей к дому  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>, где увидел находящийся на указанной территории автомобиль марки <НОМЕР>-<НОМЕР> госномер  <НОМЕР> rus, принадлежащий <ФИО2>  У Рагимханова А.М.1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение четырех автомобильных колес с данного автомобиля. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рагимханов А.М.1 убедившись в том, что за его преступными действиями  никто не наблюдает, в указанный выше период времени, при помощи не установленных предметов, из корыстных побуждений, снял и тайно похитил  с автомобиля марки <НОМЕР> -<НОМЕР> госномер  <НОМЕР> rus, принадлежащие <ФИО2> комплект автомобильных колес в количестве четырех штук, каждое состоящее из литого диска, стоимостью 2100 рублей и летней резины марки «Кама EURO 224»  стоимостью 1650 рублей, а всего на общую сумму 15000 рублей. После чего Рагимханов А.М.1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО2> материальный ущерб на указанную сумму, то есть  обвиняется в совершении преступления  предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимый   Рагимханов А.М.1   виновным себя в  совершении кражи, то есть тайном   хищении  чужого имущества признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Рагимханов А.М.1   вину признал полностью в содеянном  раскаивался,  и против прекращения дела за примирением сторон не возражал.

Потерпевший   <ФИО2> обратился к суду  с заявлением  о прекращении   дальнейшего производства  по уголовному  делу   за примирением  с подсудимым  Рагимхановым А.М.1.  При этом  указав, что  он не  желает 

привлечения к  уголовной   ответственности  данного лица, поскольку отношения выяснили, примирились,   подсудимым  принесены  извинения,  возмещен  материальный  ущерб,  заглажен    вред, претензий  к  Рагимханову А.М.1  он  не имеет, в связи с чем  просит  прекратить производство по уголовному делу.   

В судебном заседании  сторона защиты против прекращения  уголовного  дела  по основанию примирения  с потерпевшим не возражала.

При обсуждении заявленного ходатайства,   сторона   обвинения в судебном заседании  возражала  против прекращения  уголовного  дела  за примирением сторон, указав на совершение  преступления и неотвратимости   наказания.

Суд заслушав мнение сторон по заявленному  ходатайству  приходит к следующему.

В судебном заседании  установлено, что  между сторонами  достигнуто примирение,  имеется  согласие   потерпевшего на прекращение   производства  по уголовному  делу,  нежеланием привлечения к  уголовной ответственности   Рагимханова А.М.1,  заглаживанием   вреда.  

По  материалам дела  Рагимханов А.М.1,  загладил  причиненный  потерпевшему вред,  совершенное   им преступление относится  к категории  преступлений  небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ.

В соответствии  со ст. 25 УПК РФ  суд, а также следователь  с согласия  руководителя  следственного органа  или дознаватель с согласия прокурора  вправе на основании  заявления  потерпевшего  или его законного представителя  прекратить  уголовное дело в отношении  лица,  подозреваемого  или обвиняемого  в совершении

преступления  небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ, если это лицо  примирилось  с потерпевшим  и загладило   причиненный  ему  вред.

В соответствии  со ст. 15 УК РФ  преступление  совершенное  Рагимхановым А.М.1 относится  к категории  преступлений  небольшой  тяжести,  в судебном заседании  установлено, что  между сторонами  достигнуто примирение, причиненный  вред  подсудимым  заглажен  полностью, имеется  согласие  потерпевшего   на прекращение   производства  по уголовному  делу,  нежеланием привлечения к  уголовной ответственности  последнего,  против чего  не возражает  подсудимый и его защитник. Следовательно,   уголовное  дело   должно быть прекращено  за примирением  сторон в соответствии   со ст. 76 УК РФ  и ст. 25  УПК РФ  в отношении  Рагимханова А.М.1  поскольку обстоятельств  препятствующих   прекращению дела  судом не установлено.

На   основании    изложенного и руководствуясь  ст. 254  УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить   дальнейшее  производство  по   уголовному  делу  в  отношении  Рагимханова А.М.1   обвиняемого   в  совершении   преступления  предусмотренного  ч.1 ст.158  УК РФ в связи с примирением сторон по  основанию   предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения  в виде подписки  о невыезде и надлежащем поведении в отношении   Рагимханова А.М.1  - отменить.

Вещественные доказательства по делу - четыре колеса в сборе  считать  возвращенными  по принадлежности  <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС>  городской суд, через  Тундровый  судебный участок г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение  десяти  суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                     Шкрябина И.Д.

1-9/2013

Категория:
Уголовные
Суд
Тундровый судебный участок г. Воркуты
Судья
Шкрябина Ия Дмитриевна
Дело на странице суда
tundrovy.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее