Решение по делу № 2-9/2012 от 10.01.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2012 года                                                                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ, Кортукова Т.В.,  при секретаре Емельяненко Т.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «<АДРЕС> о взыскании  задолженности за оказанные коммунальные услуги с <ФИО1>, <ФИО2>,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

УСТАНОВИЛ:

            МП «<АДРЕС> обратился к  ответчикам с иском о взыскании задолженности по оплате потребленных ими коммунальных услуг. 

            В судебном заседании представитель истца Григорчук Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала  и суду пояснила, что ответчики,  являются нанимателем (собственником) жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,12-5Своевременно и в полном объеме коммунальные платежи не производили. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 21 849,48 руб., которую просит взыскать с ответчиков солидарно. Дополнительно поясняет, что на основании акта от <ДАТА4> начисление по данному адресу производиться на одного человека, поскольку установлено, что <ФИО1> с ребенком там не проживают. Однако поскольку она прописана там, то просит всю сумму с ответчиков взыскать солидарно.

             <ФИО3> в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о судебном разбирательстве.

<ФИО3> <ФИО1> исковые требования не признала, пояснив, что по данному адресу она не проживает с марта 2011 года, фактически проживая с ребенком у своих родителей по адресу гор.Северобайкальск, <АДРЕС>,18-2. Услугами предоставляемыми МП «<АДРЕС> по адресу <АДРЕС>,12-5 она не пользуется. Полагает что надлежащим ответчиком по данному делу является <ФИО2>, с которого и должна быть взыскана вся сумма задолженности.   

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5> показал, что является соседом <ФИО1> по адресу гор.Северобайкальск <АДРЕС>,18-2. Сам лично в марте 2011 года помогал <ФИО1> перевозить вещи с ул. <АДРЕС>. По <АДРЕС> 18-2, <ФИО1> с ребенком проживает постоянно.      Выслушав представителя МП «<АДРЕС>, ответчика <ФИО1>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании, что решением <АДРЕС> городского совета депутатов <НОМЕР> от <ДАТА5> создано муниципальное предприятие «<АДРЕС> и возложены на него функции в соответствии с уставом предприятия по эксплуатации систем энергоснабжения, водоснабжения, обеспечения коммунальными услугами абонентов. Судом установлено, и не отрицается сторонами, подтверждается актом обследования от <ДАТА4> что ответчик <ФИО1> не проживает по указанному адресу, не пользуется услугами МП «<АДРЕС>. Суд принимает во внимание, что сама <ФИО1>, свидетель <ФИО5> подтверждают что услугами МП «<АДРЕС> <ФИО1> не пользуется с марта 2011 года. У суда нет оснований не доверять их показаниям, их показания в этой части не опровергнуты доводами истца, в связи с чем суд считает необходимым произвести перерасчет суммы по холодному водоснабжению, исходя из расчета оплаты на одного человека.. Вместе с тем, суд  принимает во внимание что истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, поэтому сумма задолженности за период с <ДАТА2>-01.04.2011гг. подлежит взыскании с ответчиков <ФИО1> и <ФИО2> в солидарном порядке в размере 6050,53 рублей, из которых  4555,36 руб.- сумма оплаты за отопление, 1495,17 руб.- сумма оплаты за холодное водоснабжение. Сумма задолженности за период с 01.04.2011-01.10.2011гг. в размере 15 171,86 рублей, подлежит оплате с <ФИО2> поскольку установлено судом, что услугами МП «<АДРЕС> <ФИО1> не пользуется с марта 2011 года.

В соответствии с ч.2 ст.672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Суд считает необоснованным довод представителя истца, что <ФИО1> будучи зарегистрирована по данному адресу должна нести расходы по оплате коммунальных услуг, поскольку согласно статье 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА9> N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Кроме того, суд учитывает, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся, в частности супруг, а также дети и родители нанимателя, проживающие совместно с ним.

            В соответствии со  ст.ст.153-155 ЖК РФ  граждане, как наниматели или собственники жилого помещения,  обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги  ежемесячно   до 10 числа  месяца,  следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.  В силу ст.ст. 156-157  ЖК РФ размер платы  за жилое помещение устанавливается исходя из занимаемой общей площади, а размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета,  а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Наличие задолженности подтверждается предоставленной в судебное заседание расчетной ведомостью.

            Соответственно, требование истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.            

            В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований.

            Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования МП «<АДРЕС> удовлетворить.

            Взыскать с <ФИО1>, <ФИО2> в солидарном порядке в пользу МП «<АДРЕС> задолженность по коммунальным услугам в сумме 6 050,53 руб. и  государственную госпошлину в доход государства  в сумме 400 руб.     

Взыскать с <ФИО2> в пользу МП «<АДРЕС> задолженность по коммунальным услугам в сумме 15 171,76 руб. и  государственную госпошлину в доход государства  в сумме 606,87 руб.

            Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

            В окончательной форме решение изготовлено <ДАТА10>

Мировой судья:                                                                                      Т.В.Кортукова

Копия верна: мировой судья                                                                  Т.В.Кортукова