Решение по делу № 2-285/2017 (2-2724/2016;) ~ М-2856/2016 от 12.12.2016

Дело № 2-285/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лесосибирск 30 января 2017 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Абросимовой А.А..,

при секретаре судебного заседания – Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финэксперть- 24», в интересах Бабаяна Б.М., к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бабаян Б.М. заключил с ОАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) кредитный договор.

При заключении кредитного договора ответчиком была навязана услуга по страхованию жизни и здоровья, считает, что истец был ограничен договором на навязываемых банком не выгодных для него условиях страхования или отказом от заключения данного договора, так как текст заявления на получение кредита сформулирован самим Банком в виде разработанной типовой формы, при этом возможность заемщика выбрать иную страховую компанию или отказаться от данной услуги из текста заявления не усматривается. При этом истец намерения быть застрахованным не имел. Стоимость услуги Банка по страхованию определена в размере 1800 рублей ежемесячно.

Кроме этого считает, что с истца незаконно удержаны комиссии: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 307 рублей 55 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 692 рубля 45 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей.

Так как банк незаконно пользовался указанными денежными средствами Бабаяна Б.М., считает, что последний имеет право на взыскание процентов за пользование ими.

Кроме того, истец указывает, что противоправными действиями ответчика Бабаяну Б.М. были причинены нравственные страдания.

Истец просит признать недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части удержания комиссии за страхование, а также в части одностороннего списания денежных средств, в нарушение порядка установленного ст. 319 ГК РФ, в счет погашение штрафа, пени за несвоевременное погашение денежных средств, взыскать с ответчика стоимость комиссии за страхование в размере 52 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 083 рубля 93 копейки, неправомерно удержанные денежные средства в счет погашения штрафа и пени в размере 2500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 рубль 91 копейка, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец Бабаян Б.М., представитель истца – представитель ООО «Финэксперть – 24», надлежащим образом извещенные о дне и часе судебного слушания, не явились, представили заявление о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Представитель ОАО «Восточный экспресс банк» - Бармашова К.Г., надлежаще уведомлена о дне и часе рассмотрения спора, представила ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие, в котором указала, что возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

Согласно абзацу 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Пункт 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ предусматривает, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

При этом суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда необходимо наличие двух условий - экономический характер спора, участие в споре юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

На основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ответчик Бабаян Б.М. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет следующие виды деятельности: ремонт часов и ювелирных изделий, розничная торговля пищевыми продуктами, напитками, табачными изделиями в специализированных магазинах, розничная торговля ювелирными изделиями.

Исходя из заявления на получении кредита ОАО "Восточный экспресс банк" предоставил истцу кредит- бизнес кэш.

Указанный вид кредита предоставляется малому бизнесу без залога, в том числе индивидуальным предпринимателям для развития и расширения собственного дела, что свидетельствует о том, что кредит был предоставлен истцу не для личных бытовых нужд.

В анкете субъекта малого бизнеса Бабаян Б.М. указал, что является индивидуальным предпринимателем, указав серию, номер свидетельства о регистрации, дату регистрации ИП, систему налогообложения, в качестве цели получения кредита назвал пополнение оборотных средств.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что кредит получался Бабаяном Б.М. для достижения экономических целей, при наличии статуса индивидуального предпринимателя.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что данный спор является экономическим, и исходя из субъектного состава сторон спора, и его характера подведомственен арбитражному суду, в связи с чем производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Финэксперть- 24», в интересах Бабаяна Б.М., к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: А.А. Абросимова