Решение по делу № 5-10/2016 от 16.01.2016

Дело № 5-10/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай 16 января 2016 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Тадышева С.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП Межмуниципального отдела МВД России «Онгудайский» ФИО5 в отношении Тадышева С.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут в <адрес> возле здания кафе «<данные изъяты>», Тадышев С.А. в отношении которого поступило заявление от ФИО1 по факту нарушения общественного порядка в здании кафе-бара «<данные изъяты>» выполнить законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для разбирательства по заявлению ФИО1 Тадышев С.А. категорически отказался, хвататься за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции, кидался драться, хватался за двери служебного автомобиля, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым гр. Тадышев С.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Тадышев С.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью.

Факт совершения Тадышевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Тадышев С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Из рапорта УУП МО МВД России «Онгудайский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов в дежурную часть МО МВД России «Онгудайский» поступило телефонное сообщение от гр. ФИО2, им совместно с УУП капитаном полиции ФИО5 и полицейским водителем ФИО9 был осуществлен выезд по сообщению ФИО1 по <адрес> Республики Алтай. По прибытию на место УУП ФИО5 было отобрано объяснение с ФИО1 и получено заявление в отношении ФИО7 и Тадышева С.А. Затем он совместно с УУП ФИО5 подошли к Тадышеву С.А. и ФИО7 Представились, пояснив, что они являются сотрудниками полиции, что в отношении них поступило заявление. УУП ФИО5 предложил Тадышев С.А. и ФИО7 пройти в служебный автомобиль для разбирательства по данному факту и для составления протокола административном правонарушении. На что ФИО7 стал вести себя агрессивно, схватил за форменную одежду УУП ФИО5, стал громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, снял с себя верхнюю одежду, провоцируя УУП ФИО5 на драку. На законные требования УУП ФИО5 прекратить свои противоправные действия ФИО7 не реагировал. Он в это время находился в служебном автомобиле вместе с Тадышевым С.А. Увидев, что ФИО7 схватил УУП ФИО5 за форменную одежду и пытается бороться с ним, оказывая сопротивление. Он подбежал на помощь УУП ФИО5 В это время подошел Тадышев С.А. и стал тянуть его за руку, схватив за форменную одежду, пытаясь оттянуть меня от УУП ФИО5 Он потребовал, чтобы Тадышев С.А. отпустил форменную одежду, но он не реагировал, тогда он предупредил его, что им будет применена физическая сила и дал ему время, чтобы тот отпустил его руку. Но Тадышев С.А. продолжал держать его за руку, схватив за форменную одежду, и, в этот момент, им был проведен прием освобождения от захвата, в результате чего у гр. Тадышева С.А. порвалась куртка. После чего Тадышев С.А. стал вести себя агрессивно, пытался учинить драку со мной и с УУП ФИО5 В это время на место происшествия подошли ОУР ГЭБ и ПК ФИО8, который подойдя к нам, представился ФИО7 и Тадышеву С.А. Но ФИО7 и Тадышев С.А. продолжали вести себя агрессивно, вызывали сотрудников полиции на драку.

Из рапортов старшего оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД России «Онгудайский» ФИО8 и полицейского водителя ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов в дежурную часть МО МВД России «Онгудайский» поступило телефонное сообщение от гр. ФИО2, о том, что в кафе «<данные изъяты>» <адрес> ФИО7 и Тадышев С.А. нарушают общественный порядок. В это время оперативный дежурный ФИО10 их отправил на место происшествия. Приехав в кафе «<данные изъяты>», они увидели сотрудников полиции, а именно УУП ФИО5, и УУП ФИО11 и двух граждан. Они находился в форменной одежде и подойдя к ним, представились сотрудниками полиции. ФИО8 попросил указанных граждан представиться, на что ему ничего не ответили. От УУП ФИО5 они узнали, что данные лица ФИО7 и Тадышев С.А.. ФИО8 пояснил ФИО7 и Тадышеву С.А., о том, что в отношении них поступило сообщение, о том что они нарушают общественный порядок. ФИО8 предложил указанным гражданам пройти в служебный автомобиль для разбирательства. Однако Тадышев С.А. и ФИО7, стали вести себя агрессивно, демонстративно вызывали сотрудников полиции на драку. Тогда он объяснил указанным гражданам, что если они не прекратят свои противоправные действия, и не выполнят законные требования сотрудников полиции, то в отношении них будет применена физическая сила, и им было дано время для прекращения своих противоправных действий, на что они не реагировали. Напротив, ФИО7 и Тадышев С.А. продолжали вести себя агрессивно, накинулись на УУП ФИО5 драться. Тогда УУП ФИО11 совместно с УУП ФИО5 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» применили физическую силу в отношении Тадышева С.А. Он совместно с полицейским водителем ФИО12 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» применили физическую силу, а именно «загиб руки за спину, с расслабляющим ударом в ногу», в отношении ФИО7, после чего они были доставлены в отдел полиции для разбирательства.

Из объяснений граждан ФИО1 и ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в кафе пришли Тадышев С.А. и ФИО14 Алексей, Можонов всего было трое мужчин, которые зайдя в кафе стали нарушать общественный порядок, а именно стали выражаться грубой нецензурной бранью, кричали, плевались, на замечаний ФИО1 успокоится не реагировали, после чего вызвали сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции и начали разбираться, то Тадышев С.А. и ФИО14 Алексей оказали им неповиновение, выражались грубой нецензурной бранью, кидались драться, хватались за форменную одежду, на просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировали, на просьбу пройти в служебный автомобиль отказывались. После чего сотрудниками полиции была применена физическая сила в отношении Тадышева С.А. и ФИО15.

Из сообщения в дежурную часть от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 15минут от ФИО2 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в <адрес> кафе баре «Бастион» двое молодых людей нарушают общественный порядок, мешают работать.

Из заявления ФИО1 следует, что она просит привлечь к административной ответственности ФИО14 Алексея, Тадышева С.А., которые ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа в кафе «<данные изъяты>» нарушали общественный порядок, а именно выражаться грубой нецензурной бранью, кричали, плевались, на замечаний ФИО1 успокоится, не реагировали.

Изложенные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточными, для установления виновности Тадышева С.А. в совершении указанного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Тадышева С.А. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении двоих малолетних детей у Тадышева С.А.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания Тадышеву С.А., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тадышева С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья                  О.Д-Д. Мамакова