Решение по делу № 1-189/2015 от 25.05.2015

Дело № 1-189/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года                                                                                     город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Крохиной Н.Н.,

при секретаре Ждановой И.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Архангельского межрайонного природоохранного прокурора Кононова М.И.,

подсудимого Краснова В.О.,

защитника - адвоката Васильевой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Краснова В.О., <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Краснов В.О. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Краснов, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотических средств в крупном размере, 10 марта 2015 года около 18 часов, находясь у гаража, <данные изъяты> незаконно приобрел у неустановленного лица, с помощью закладки, наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 2,65 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, то есть для личного потребления, до момента его задержания сотрудниками полиции 10 марта 2015 года в 23 часа 20 минут у дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Архангельске, и изъятия из незаконного оборота в этот же день в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 59 минут указанного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного в следственном кабинете ДЧ УМВД России по г.Архангельску<данные изъяты> <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Краснов свою вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Государственный обвинитель согласен рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Краснов обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого Краснова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Краснов ранее не судим (л.д. 86), на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога, в ГАУЗ АО «Архангельский клинический кожно-венерологический диспансер» не состоит (л.д. 81, 82, 84).

Согласно характеристике участкового уполномоченного по месту жительства Краснов характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности (л.д. 106, 114-115).

Родственники и соседи характеризуют Краснова исключительно с положительной стороны, как ответственного, доброжелательного, отзывчивого человека (л.д. 107-111).

Как по месту прежней работы, так и в настоящее время по месту работы Краснов характеризуется положительно (л.д. 112).

За время прохождения военной службы Краснов характеризуется только с положительной стороны, как исполнительный, добросовестный, трудолюбивый и дисциплинированный <данные изъяты> (л.д. 113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Краснова, суд признает явку с повинной (л.д. 28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Краснова судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Красновым преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности, его отношение к совершенному деянию, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, а также то, что Краснов привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при условном осуждении к лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению Краснова, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения Краснову категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, также как и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу - ноутбук <данные изъяты> считать возвращенным Краснову В.О.; квитанцию - следует хранить при материалах уголовного дела; наркотическое средство, находящееся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> следует хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката на предварительном следствии в сумме 935 рублей на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.10           ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 122).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Краснова В.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязать Краснова В.О. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Краснову В.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ноутбук <данные изъяты> считать возвращенным Краснову В.О.; квитанцию - хранить при материалах уголовного дела; наркотическое средство, хранить в камере вещественных доказательств <данные изъяты> до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу <данные изъяты>

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в размере 935 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать о апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий                  Н.Н. Крохина