Решение по делу № 2-2919/2014 от 21.04.2014

Дело № 2-2919/14 09 июля 2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитиной О.Ю.,

при секретаре Кораблиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» к Волосатовой Н. А., Кувайцевой Л. Д., Кувайцевой Т. Д., Калининой О. О., Калининой К. В., Калинину В. В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, убытков, госпошлины,

у с т а н о в и л:

ЗАО ПЭС обратилось в суд с иском к Волосатовой Н. А., Кувайцевой Л. Д., Кувайцевой Т. Д., Калининой О. О., Калининой К. В., Калинину В. В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 49994 руб. 24 коп., убытков в размере 121 руб. 04 коп. и госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчики зарегистрированы по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и являются абонентами по договору энергоснабжения на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ. ЗАО «ПетроЭлектроСбыт» полностью выполнены обязательства по договору электроснабжения, а ответчики, в свою очередь, не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии.

По показаниям прибора учета за период с 11.04.2008г. по 06.05.2009г. ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 2475 руб. 78 коп. В период с 07.05.2009г. по 11.11.2010г. ответчиками осуществлялось потребление электроэнергии при отсутствии надлежащего учета. Размер платы за потребление электроэнергии при отсутствии ее учета составил 3209 руб. 71 коп.

По показаниям прибора учета за период с 11.11.2010г. по 03.12.2011г. ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 10757 руб. 23 коп., за период с 03.12.2011г. по 31.01.2014г. не оплачена электроэнергия на сумму 23551 руб. 52 коп.

Поскольку прибор учета принадлежит ЗАО «Петроэлектросбыт», истец так же просит взыскать с ответчиков стоимость ремонта счетчика в размере 121 руб. 04 коп.

Представитель истца, по доверенности Балаян Л.В., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания неоднократно надлежаще извещались судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, об уважительности причин отсутствия ответчики суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Согласно ст. 118 ГПК РФ участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ всеми доступными суду способами и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п.7.1.59 Правил устройства электроустановок, утв. Приказом Министерства топлива и энергетики от ДД.ММ.ГГГГ, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик. Поскольку отсутствует возможность контролировать расход электроэнергии каждым жильцом, задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке со всех нанимателей квартиры.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы в <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № 29635 от 24.08.2011 г. Ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ.

Согласно представленным расчетам, по показаниям прибора учета за период с 11.04.2008г. по 06.05.2009г. ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 2475 руб. 78 коп. В период с 07.05.2009г. по 11.11.2010г. ответчиками осуществлялось потребление электроэнергии при отсутствии надлежащего учета. Нарушение, зафиксированное Актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 11.11.2010г., выразилось в отсутствии на приборе учета № типа СО-2, принятого к расчетам с ЗАО «Петроэлектросбыт», государственной пломбы и пломбы энергоснабжающей организации. Таким образом, прибор учета не соответствует требованиям нормативно-технической документации.

Размер платы за потребление электроэнергии при отсутствии ее учета составил 3209 руб. 71 коп.

Ответчики обязательство по оплате не оспорили, несмотря на напоминание, задолженность не погасили.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате потребленной энергии в размере 49994 руб. 24 коп. и стоимости ремонта счетчика в размере 121 руб. 04 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков в пользу ЗАО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» подлежит взысканию госпошлина в размере 283 руб. 81 коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Волосатовой Н. А., Кувайцевой Л. Д., Кувайцевой Т. Д., Калининой О. О., Калининой К. В., Калинина В. В. в пользу ЗАО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2014г. в размере 49994 руб. 24 коп., убытки по стоимости ремонта счетчика в размере 121 руб. 04 коп., а всего – 50115 (пятьдесят тысяч сто пятнадцать) руб. 28 коп.

Взыскать с Волосатовой Н. А. в пользу ЗАО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» уплаченную госпошлину в размере 283 (двести восемьдесят три) руб. 81 коп.

Взыскать с Кувайцевой Л. Д. в пользу ЗАО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» уплаченную госпошлину в размере 283 (двести восемьдесят три) руб. 81 коп.

Взыскать с Калининой О. О. в пользу ЗАО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» уплаченную госпошлину в размере 283 (двести восемьдесят три) руб. 81 коп.

Взыскать с Калининой К. В. в пользу ЗАО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» уплаченную госпошлину в размере 283 (двести восемьдесят три) руб. 81 коп.

Взыскать с Калинина В. В. в пользу ЗАО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» уплаченную госпошлину в размере 283 (двести восемьдесят три) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: