Решение по делу № 2-2054/2016 от 22.09.2016

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 27.12.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.12.2016      <адрес>ёзовский

Берёзовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О. С.,

с участием представителя истца ООО «Авто-Траст» – Сердцевой И. С., действующей на основании доверенности № от дата, выданной на срок по дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Траст» к Евстигнееву О. НикО.чу, Обществу с ограниченной ответственностью «ВАЗ-СЕРВИС» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авто-Траст» обратилось в суд с иском к Евстигнееву О. Н., Обществу с ограниченной ответственностью «ВАЗ-СЕРВИС» о взыскании задолженности по договору поставки от дата, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что дата между ООО «ВАЗ-СЕРВИС» (покупателем) и ООО «Авто-Траст» был заключен договор поставки №б/н, согласно которому поставщик (ООО «Авто-Траст») обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию – запасные части к автомашинам, автокосметику, автохимию, литературу для водителей, моторное масло и иные сопутствующие к автомобилям товары в сроки и на условиях определенных в договоре. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору поставки между ООО «Авто-Траст» и Евстигнеевым О.Н. дата был заключен договор поручительства, в рамках указанного договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором должника ООО «ВАЗ-СЕРВИС» за исполнение последним своих обязательств по договору поставки от дата. В период с дата по дата в рамках договора истец поставил в адрес покупателя ООО «ВАЗ-СЕРВИС» товар на сумму *** коп. Никаких претензий по количеству и качеству товара со стороны ответчика при приеме товара им в последствии заявлено не было. В соответствии с условиями договора покупатель обязан был произвести оплату поставленного товара на условиях отсрочки платежа 21 календарный день. Однако ООО «ВАЗ-СЕРВИС» произвел оплату поставленного товара частично в размере *** . По предыдущим поставкам у покупателя числилась переплата в размере *** коп. В соответствии с условиями договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты поставки товара, поставщик в праве потребовать, а покупатель обязуется оплатить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства. дата истец обратился к ответчикам с требованием об исполнении обязательств по договору, указанное требование оставлено без ответа. Истец с учетом внесенных уточнений, просит взыскать солидарно с ООО «ВАЗ-СЕРВИС», Евстигнеева О.Н. в пользу ООО «Авто-Траст» сумму задолженности по договору поставки от дата в размере *** коп, неустойку в размере *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Представитель истца ООО «Авто-Траст» – Сердцева И.С., действующий на основании доверенности № от дата, выданной на срок по дата в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала с учетом уточнений, сославшись в обоснование заявленных исковых требований на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что до настоящего времени задолженность ответчиками не выплачена, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ВАЗ-СЕРВИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств в адрес суда не направили.

Ответчик Евстигнеев О. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, своего представителя в суд не направил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда <адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца ООО «Авто-Траст» – Сердцеву И.С., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Иными словами, действуя разумно, осмотрительно и добросовестно, участники гражданских правоотношений не совершают осознанно такие действия, которые нарушают установленные требования; не совершают и избегают совершать действия, нарушающие требования действующего законодательства.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч.1 и ч.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается. За исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрен настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, дата между ООО «Авто-Траст» (Поставщик) и ООО «ВАЗ-СЕРВИС» (Покупатель) был заключен договор поставки №б/н, согласно которому поставщик (ООО «Авто-Траст») обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию – запасные части к автомашинам, автокосметику, автохимию, литературу для водителей, моторное масло и иные сопутствующие к автомобилям товары в сроки и на условиях определенных в договоре (п.1) (л.д.36-38)

В соответствии с п.2.1, 4.1, 5.1 договора поставки от дата наименование продукции, количество, ассортимент, качество, порядок расчета, условия поставки согласованы сторонами.

В соответствии с п.4.2.2. договора поставки от дата, покупатель обязан был произвести оплату поставленного товара на условиях отсрочки платежа 21 календарный день.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ООО «Авто-Траст» в период с дата по дата в рамках данного договора поставки поставил в адрес покупателя ООО «ВАЗ-СЕРВИС» товар на сумму 1 *** *** коп., последний принял товар, претензий по качеству товара не имел.

ООО «ВАЗ-СЕРВИС» произвел оплату поставленного товара частично в размере *** руб., что подтверждается платежными поручениями № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата (л.д.27-35), актом сверки взаимных расчетов за период с дата по дата.

Как указывает истец по предыдущим поставкам у покупателя числилась переплата в размере *** коп., что не оспаривалось сторонами.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору поставки от дата между ООО «Авто-Траст» был заключен договор поручительства б/н от дата с Евстигнеевым О.Н.(л.д.6-7).

В соответствии с п.1.1 договора поручительства от дата поручитель обязался отвечать за исполнение ООО «ВАЗ-СЕРВИС» обязательств перед кредитором, возникших из договора поставки б/н от дата в сумме, не превышающей *** руб. всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 1.2 договора поручительства от дата поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ВАЗ-СЕРВИС» обязательств должником по договору поставки в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов за просрочку исполнения обязательства должником, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником любых обязательств, вытекающих из договора поставки.

Согласно п.1.6. договора поручительства от дата ответственность поручителя по настоящему договору является солидарной. В случае неисполнения должником обязательств перед кредитором по договору поставки кредитор праве потребовать исполнение обязательств у поручителя.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них по отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Как следует из п.5.3 договора поставки от дата обязательства поставщика перед покупателем по передачи товара, номенклатуре, количеству и качеству партии товара считаются выполненными при доставке товара – с момента передачи товара первому перевозчику.

Факт исполнения обязательств поставщиком по поставке товара подтверждается в неоплаченной части товарными накладными и выставленными счетами – фактурами: № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата. (л.д.8-26).

Таким образом, ООО «Авто-Траст» надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке продукции.

В соответствии со ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли – продажи.

На основании ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли – продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 4.1. договора поставки от дата цена товара, порядок его оплаты, сроки поставки товара согласовались по каждой партии товара в Универсальном передаточном документе (УПД) сформированном на основании заявки покупателя. Покупатель направляет заявку в форме прайс-заказа, утвержденного поставщиком, посредством электронной связи. На основании данных заявки поставщик формирует УПД, являющейся основанием для поставки товара покупателю.

В соответствии с п.4.2.2. договора поставки, покупатель обязан был произвести оплату поставленного товара на условиях отсрочки платежа 21 календарный день.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что за ООО «ВАЗ-СЕРВИС» числится непогашенная задолженность за поставленную продукцию на общую сумму *** коп.

Факт наличия задолженности за ООО «ВАЗ-СЕРВИС» перед истцом ООО «Авто-Траст» также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с дата по дата, подписанным в том числе представителем ООО «ВАЗ-СЕРВИС».

Согласно п.7.2 договора поставки от дата при нарушении срока, порядка и условий расчетов за товар, оговоренных в договоре, покупатель по решению поставщика обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п.4.2.2. договора поставки, покупатель обязан был произвести оплату поставленного товара на условиях отсрочки платежа 21 календарный день.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет неустойки, судом данный расчет проверен, оснований не доверять данному расчету не усматривается, поскольку он согласуется с иными письменными материалами дела, ответчиками контррасчет в распоряжение суда не представлен. Размер неустойки составил *** коп.

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчиков была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение ими, ООО «ВАЗ-СЕРВИС» и Евстигнеевым О.Н. обязанностей по договору поставки б/н от дата. Ответчиками не представлено суду доказательств и наличия у них уважительных причин для просрочки исполнения обязанностей по договору поставки, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по договору поставки б/н от дата, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательства.

Как следует из материалов дела, истцом ООО «Авто-Траст» в адрес Евстигнеева О.Н. направлялось требование об исполнение обязательств по договору поручительства (л.д. 39-40).

Согласно содержанию п. 1.2. договора поручительства от дата поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ВАЗ-СЕРВИС» обязательств должником по договору поставки в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов за просрочку исполнения обязательства должником, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником любых обязательств, вытекающих из договора поставки.

Согласно п.1.6. договора поставки ответственность поручителя по настоящему договору является солидарной. В случае неисполнения должником обязательств перед кредитором по договору поставки кредитор праве потребовать исполнение обязательств у поручителя.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца ООО «Авто-Траст» - Сердцева И.С., до настоящего времени требование истца ответчиками не исполнено.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО «Авто-Траст» обоснованными и подлежащими удовлетворении, в пользу ООО «Авто-Траст» подлежит взысканию солидарно с ООО «ВАЗ-СЕРВИС», Евстигнеева О.Н. сумма задолженности по договору поставки б/н от дата в размере *** коп., пени за просрочку оплаты продукции за период с дата по дата в размере *** коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ООО «Авто-Траст» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчиков.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из содержания ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из платежного поручения № от дата, истец ООО «Авто-Траст» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** руб. (л.д.6).

В связи с принятием судом решения об удовлетворении исковых требований с ответчиков ООО «ВАЗ-СЕРВИС», Евстигнеева О.Н. в пользу истца ООО «Авто-Траст» подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** коп.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ООО «ВАЗ-СЕРВИС», Евстигнеева О.Н. подлежит взысканию солидарно в доход местного бюджета государственная пошлина в размере *** руб. *** коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В силу ч.1 ст. 56, ст. ст. 57, 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Положения ст. ст. 56, 57, 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснялись; истцу и ответчику судом было представлено необходимое и достаточное время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления необходимых доказательств.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Траст» к Евстигнееву О. НикО.чу, Обществу с ограниченной ответственностью «ВАЗ-СЕРВИС» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, возмещении судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Евстигнеева О. НикО.ча, Общества с ограниченной ответственностью «ВАЗ-СЕРВИС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Траст» сумму задолженности по договору поставки от дата в размере *** коп., пени в размере *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп., всего взыскать *** ) коп.

Взыскать солидарно с Евстигнеева О. НикО.ча, Общества с ограниченной ответственностью «ВАЗ-СЕРВИС» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** ) руб. ***

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина