Решение по делу № 2-245/2011 от 15.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-245/11-3 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 апреля 2011 года г. Уфа Мировой судья судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Давыдов Д.В. при секретаре Кускаровой Л.А., участием представителя истца старшего помощника прокурора Кировского района г.Уфы Акбулатовой Р.Л. по доверенности от 15.04.11 года, действующей в интересах Лапшина Ю.А. по назначению судом адвоката Асадуллиной С.Р. ордер от 14.04.11 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г.Уфыв интересах Государственного учреждения регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РБ (далее ГУ РО «Фонд социального страхования РФ») к Лапшину <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного в результате совершенного преступления,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ РО «Фонд социального страхования РФ» обратился в суд с иском к Лапшину Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, указывая на то, что 28 июля 2010 года Лапшин Ю.А. приговором мирового судьи судебного участка №3 по Ленинскому району г.Уфы был признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, а именно в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести Мустафину Т.Ф. стоимость лечения которого в МУ ГКБ «21 ГО г.Уфа составила 5 841, 71 руб. (7 койко-дней), стоимость лечения была возмещена ГУ РО «Фонд социального страхования РФ». Указанным преступлением истцу был нанесен материальный ущерб на сумму 5 841,71 руб., который истец просит суд взыскать с ответчика Лапшина Ю.А. На судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил суд иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Лапшин Ю.А. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела была извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, свои возражения суду не представил. Судом для защиты интересов ответчика был назначен адвокат. Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам. Выслушав представителя истца, адвоката Асадуллину С.Р., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что что 28 июля 2010 года Лапшин Ю.А. приговором мирового судьи судебного участка №3 по Ленинскому району г.Уфы был признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, а именно в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести Мустафину Т.Ф. стоимость лечения которого в МУ ГКБ «21 ГО г.Уфа составила 5 841, 71 руб. (7 койко-дней), стоимость лечения была возмещена ГУ РО «Фонд социального страхования РФ»В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При рассмотрении и разрешении гражданского дела освобождаются от доказывания  два вида фактов, отраженных в приговоре суда: факт совершения действий;  совершение действий конкретным лицом.

Таким образом, вина ответчика Лапшина Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ доказана вступившим в законную силу приговором Мирового судьи судебного участка №3 по Ленинскому району г.Уфы и поэтому истец освобождается от доказывания данного факта. В соответствии со ст.67 Основ Законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993 года, с последующими изменениями и доволнениями, ст67 Кодекса РБ «Об охране здоровья граждан», средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с лиц, ответственных за причиненный ущерб здоровью граждан. Суд считает, что материальный вред, причиненный истцу, в следствии совершенного преступления, подлежит удовлетворению в полном объеме. Учитывая изложенное, мировой судья находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку в силу ст.89 ГПК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судьяР Е Ш И Л :

Взыскать с Лапшина <ФИО1> в пользу Государственного учреждения регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РБ сумму материального ущерба в размере 5 841 (пять тысяч восемьсот сорок один) рубль 71 копейку.

Взыскать с Лапшина <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней через мирового судью. Мировой судья судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Давыдов Д.В<ФИО2>