Решение по делу № 4У-711/2016 [44У-98/2016] от 05.04.2016

Судья В.А. Арсеньев по делу № 44у-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Верховного Суда Республики Татарстан

18 мая 2016 года город Казань

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего М.В. Беляева,

членов президиума Р.А. Шарифуллина, И.С. Галимуллина, А.Ю. Герасимова,

Г.И. Крупиной, Р.Э. Курмашевой, Л.В. Романова,

при секретаре Д.А. Демахине,

с участием первого заместителя прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Республики Татарстан о пересмотре приговора Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 3 апреля 2015 года в отношении Нурутдинова Т.Ф.

В кассационном представлении предлагается отменить приговор в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах и направить дело на новое рассмотрение в порядке статей 396, 397 УПК РФ. В обоснование этого указывается на то, что принадлежащий Нурутдинову Т.Ф. автомобиль «<данные изъяты>» использовался организованной группой для перевозки наркотических средств и являлся орудием преступления, а сотовый телефон «LG» использовался Нурутдиновым Т.Ф. для поддержания связи в рамках организованной группы, т.е. являлся средством совершения преступлений. Следовательно, в силу подпункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ указанные вещественные доказательства подлежали конфискации в доход государства. Допущенные судом нарушения закона являются существенными, поскольку повлияли на исход дела.

Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева, поддержавшего кассационное представление, президиум

у с т а н о в и л:

приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 3 апреля 2015 года

Нурутдинов Т.Ф., родившийся <дата> года, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, несудимый,

осуждён по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, части 1 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности трёх преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору Нурутдинов Т.Ф. признан виновным в том, что в составе организованной группы, с использованием своего автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, и сотового телефона «LG» с сим-картой «<данные изъяты>», а также электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") незаконно сбыл наркотические средства М., покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере С., а также приготовил к незаконному сбыту наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Кроме того, этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств, в частности, сотовый телефон «LG» с сим-картой «<данные изъяты>», изъятый при задержании Нурутдинова Т.Ф. (т. 1, л.д. 98) и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3, л.д. 35-36), а также принадлежащий Нурутдинову Т.Ф. автомобиль «<данные изъяты>» c регистрационным знаком <данные изъяты>, также приобщённый к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3, л.д. 21-22) – решено возвратить Нурутдинову Т.Ф.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Президиум считает кассационное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу подпункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, суд признал, что автомобиль «<данные изъяты>» c регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий Нурутдинову Т.Ф., использовался организованной группой для перевозки и осуществления закладок наркотических средств, а сотовый телефон «LG» с сим-картой «<данные изъяты>» использовался Нурутдиновым Т.Ф. для поддержания связи организованной группой при совершении незаконных действий с наркотическими средствами.

Таким образом, суд признал в приговоре, что вышеуказанный автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий Нурутдинову Т.Ф., являлся орудием совершения преступлений, а сотовый телефон «LG» с сим-картой «<данные изъяты>» - средством совершения преступлений.

При таких обстоятельствах президиум считает, что при разрешении вопроса о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу судом допущенным нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, которые являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем приговор в этой части подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в порядке, установленном статьями 396, 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 3 апреля 2015 года в отношении Нурутдинова Т.Ф. в части возврата Нурутдинову Т.Ф. вещественных доказательств: сотового телефона «LG» с сим-картой «<данные изъяты>» и автомобиля «<данные изъяты>» c регистрационным знаком <данные изъяты> - отменить, дело в этой части направить в тот же городской суд на новое рассмотрение иным составом суда в порядке, установленном статьями 396, 397, 399 УПК РФ.

В остальном тот же приговор в отношении Нурутдинова Т.Ф. оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить.

Председательствующий (подпись) М.В. Беляев