Решение по делу № 2-2294/2017 от 07.07.2017

    дело №2-2294/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года                         г.Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Григорьевой К.А., с участием ответчика Маркина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Маркину АС о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СО «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском о взыскании с Маркина А.С. 147 305 руб. в счет возмещения ущерба и расходов по уплате госпошлины в размере 4 146 руб., мотивируя тем, что (дата) около кустовой площадки № 16Б ЦДНГ-5 ОАО СНГ НГДУ СН по вине Маркина А.С., управлявшего а/м Опель Астра г/н № был поврежден застрахованный у истца по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта (полис) № от (дата) а/м Шевролет Круз г/н №. Оплаченная истцом стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составила без учета износа 267 305 руб.

В связи с тем, что размер выплаченного истцу Страховщиком ответчика по договору ОСАГО - СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения составил 120 000 руб., истец считает, что ответчик, как виновное в ДТП лицо, обязан возместить ему убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в размере, превышающем лимит ответственности Страховщика, установленный ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Маркин А.С. в судебном заседании возражений по предъявленным к нему требованиям не заявил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что (дата) в 22-30 час., около кустовой площадки № 16Б ЩДНГ-5 ОАО СНГ НГДУ СН, водитель Маркин А.С., управляя а/м Опель ASTRA г/н №, совершил наезд на стоящий а/м Шевролет CRUZE г/н №. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения

Вина Маркина А.С. в произошедшем ДТП и факт повреждения а/м Шевролет CRUZE г/н №, последним также не оспариваются и подтверждаются справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата), актом осмотра ТС № от (дата), актом обнаружения скрытых повреждений от (дата).

Поскольку на момент ДТП а/м Шевролет CRUZE г/н № был застрахован у истца по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта (полис) № от (дата), на основании экспертного заключения ООО «Континент» №, для производства ремонтных работ ООО «Сибкар Ремсервис» была произведена страховая выплата в размере 267 305 руб., что соответствует стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета износа.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Кодекса).

Представленные истцом доказательства подтверждают, что ответчик является лицом, в результате действий которого у истца возникли убытки, размер которых определен последним с разумной степенью достоверности. На существование иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений а/м Шевролет CRUZE г/н №, ответчиком не указано и судом не установлено.

Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", в редакции на момент возникновения правоотношений предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах лимита страховой ответственности, который в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей (ст.7 Закона).

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку гражданская ответственность ответчика Маркина А.С. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса ОСАГО ССС №, истец вправе в порядке суброгации требовать с причинителя вреда возмещения причиненных ему выплатой страхового возмещения убытков в размере 147 305 (267305 – 120000) руб.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд также обязывает ответчика возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СО «Сургутнефтегаз» удовлетворить.

    Взыскать с Маркина АС в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» 147 305 рублей в возмещение убытков в порядке суброгации и 4 146 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 151 451 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

    В окончательной форме решение принято 28.08.2017.

        СУДЬЯ