Решение по делу № 2-678/2012 от 26.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-678/2012

Решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2012 г. город Уфа<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Юркиной-Ни Т.В.,

по адресу: 450006, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Цюрупы,149,

с участием  представителя истца МИФНС России № 40 по РБ - Максимовой Р.И., представившей доверенность № **** г.,

ответчика Хасанова Р.Р.,

при секретаре Давлетбаковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИФНС России № 40 по Республике Башкортостан к Хасанову Р. Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

            МИФНС России № 40 по РБ обратилась в суд с вышеуказанным иском к Хасанову Р.Р.,  ссылаясь на следующее:

Хасанов Р.Р., как лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ, зарегистрировано транспортное средство, согласно ч.2 ст.357 НК РФ является налогоплательщиком. В соответствии со ст. 2 Закона РБ № 365-з от 27.11.2002 г. «О транспортном налоге», налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя. Уплата налога производится по итогам налогового периода, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года, следующего за истекшим налоговым периодом. Хасанов Р.Р., согласно сведениям ГИБДД, имеющий в собственности транспортные средства: ***, регистрационный номер ***; ***, регистрационный номер ***; ***, регистрационный номер ***, в силу ст. 357, 358 НК РФ признается плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате налога Хасанов Р.Р. не исполнил, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу с Хасанова Р.Р. 26.12.2011 г. мировым судьей судебного участка № 5 по Ленинскому району г.Уфы был вынесен судебный приказ о взыскании с Хасанова Р.Р. задолженности по налогу, однако, определением суда от 24.05.2012. г. судебный приказ был отменен в соответствии со ст.129 ГПК РФ. До настоящего времени сумма налогаи пени в бюджет не поступили. Налогоплательщик имеет недоимку по налогу за 2010 г. в размере 1842 руб. 67 коп., пени за несвоевременную уплату налога - 629 руб. 13 коп. Поскольку до настоящего времени недоимка по налогу и пени ответчиком не уплачены,  истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке недоимку по налогу в сумме - 1842 руб. 67 коп., пени - 629 руб. 13 коп.

Представитель истца МИФНС России № 40 по РБ - Максимова Р.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, указанными в иске. Представила суду справку начислений по транспортному налогу физического лица Хасанова Р. Р., согласно которой задолженность ответчика по налогу за 2010 г. по состоянию на 26.12.2012 г. составляет 1842 руб. 67 коп. Пояснила, что, действительно, ответчиком 29.03.2011 г. была произведена оплата налога в размере 2348 руб.29 коп. Вместе с тем Хасановым Р.Р. при оплате не был указан отчетный период, за который он произвел оплату. В связи с чем, данная сумма 30.03.2011 г. была зачтена в счет его предыдущей задолженности по транспортному налогу, образовавшейся у Хасанова Р.Р. с 2005 г. Указанная сумма в размере 2348 руб.29 коп. была зачтена в счет в оплаты задолженности по налогу за 2005 г., 2006 г., 2007 г., 2008 г., 2009 г. В связи с чем просила взыскать с Хасанова Р.Р. сумму налога за 2010 г. вразмере 1842 руб. 67 коп., пени - 629 руб. 13 коп.

 Ответчик Хасанов Р.Р. в судебном заседании исковые требования МИФНС России № 40 по РБ не признал, пояснил, что по налоговому уведомлению от 2010 г. им 29.03.2011 г. был оплачен транспортный налог, представил квитанцию об оплате на сумму 2348 руб.29 коп. Просил отказать в удовлетворении требований истца в соответствии со ст. 113 НК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ - налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

            Согласно ст. 358 НК РФ  - объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст. 363 РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

            Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу Закона РБ № 365-з от 27.11.2002 г. «О транспортном налоге», налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налоговым органом в срок не позднее 1 января года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 48  НК РФ, налоговым органам предоставлено право в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных  средств.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что на имя Хасанова Р.Р. 23.06.2005 г. зарегистрировано транспортное средство - грузовой автомобиль «***», регистрационный номер ***, мощность двигателя 98,00 л.с.; 01.01.2000 г. зарегистрировано транспортное средство - легковой автомобиль «**», регистрационный номер ***, мощность двигателя - 64,00 л.с.; зарегистрировано транспортное средство - легковой автомобиль«***», регистрационный номер **, мощность двигателя - 80,00 л.с., которые поставлены на учет в органах ГИБДД. Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога.

В соответствии со ст.ст. 359, 360, 361, 362 НК РФ, ст. 2 Закона РБ «О транспортном налоге», МИФНС России № 40 по РБ налогоплательщику был начислен транспортный налог.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 2 ст. 2 Закона РБ «О транспортном налоге», Хасанову Р.Р. было направлено налоговое уведомление №588957 на уплату транспортного налога за 2010 г. со сроком уплаты до 31.03.2011 г.

По заявлению МИФНС России № 40 по РБ мировым судьей судебного участка № 5 по Ленинскому району г.Уфы 26.12.2012 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Хасанова Р.Р. задолженности по транспортному налогу.

Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г.Уфы от 24 мая 2012 г. указанный судебный приказ был отменен, поскольку Хасанов Р.Р. возражал относительно его исполнения, ввидуотсутствия у него задолженности по транспортному налогу (л.д.6).

Указанное требование было предъявлено истцом МИФНС России № 40 по РБ в порядке искового производства мировому судье судебного участка № 6 по Ленинскому району г.Уфы, исковое заявление направлено по почте 17.11.2012 г., согласно почтовой отметке на конверте. (л.д.19).

Поскольку истец (налоговый орган) обратился в суд с исковым заявлением к Хасанову Р.Р. (17.11.2012 г.) не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (24.05.2012 г.), оснований для удовлетворения ходатайства ответчика Хасанова Р.Р. об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с него задолженности по транспортному налогу в связис пропуском срока, у суда не имеется.

Как установлено в судебном заседании Хасанов Р.Р. произвел уплату налога в сумме 2348 руб. 29 коп., однако, период, за который он произвел оплату, не указал, в связи с чем данная сумма МИФНС России № 40 по РБ была направлена на списание общей суммы задолженности, имеющейся у Хасанова Р.Р.

Согласно справке начислений по транспортному налогу физического лица Хасанова Р. Р., задолженность ответчика по транспортному налогу за 2010 г. по состоянию на 26.12.2012 г. составляет 1842 руб. 67 коп.

В силу ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня начисляется в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца, сумма пени Хасанова Р.Р. составляет 629 руб.13 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено письменных доказательств в обоснование возражений относительно требований истца, следовательно, требования МИФНС России № 40 по РБ о взыскании с Хасанова Р.Р. задолженности по транспортному налогу в размере 1842 руб. 67 коп. и пени в сумме 629 руб. 13 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу Закона.

            В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

            Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

            Исковые требования МРИФНС России № 40 по Республике Башкортостан к Хасанову Р. Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с Хасанова Р. Р. в пользу МРИФНС России № 40 по Республике Башкортостан задолженность по транспортному налогу в сумме  1842 руб. 67 коп., пени - 629 руб. 13 коп., всего 2471 (две тысячи четыреста семьдесят один) руб. 80 коп.

Взыскать с Хасанова Р. Р. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья:                                                            Юркина-Ни Т.В.