Решение по делу № 2-2048/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-2048/2016 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года, г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.,

при секретаре Ворончихиной А.М.,

с участие представителя ООО «Агат» Жолобовой Е.А.,

ответчика Нужновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агат» к Нужновой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

установил:

ООО «Агат» обратилась в суд с иском к Нужновой Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., а также неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по договору займа. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в установленный срок не возвращены. Неустойка в соответствии с п.2.4 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Представитель ООО «Агат» Жолобова Е.А. на удовлетворении исковых требований настаивает по доводам, изложенным в иске.

Нужнова Е.А. в судебном заседании пояснила, что с суммой основного долга согласна, с размером неустойки не согласна. Работала руководителем финансового отдела ООО «Медея». Директор ООО «Медея» ФИО4 попросил заключить договор займа, сказал, что денежные средства будут возвращены им самостоятельно. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Агат» не читала, подписала, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. перечислены ООО «Агат» на личный счет в банке. В последующем денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. передала ФИО4

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агат» (займодавец) и Нужновой Е.А. (заемщик) заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата денежных средств определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ООО «Агат» перечислены на счет Нужновой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что договор займа является реальной сделкой, является заключенным момента передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по иску о взыскании суммы долга является не только подписание сторонами договора займа, но и факт передачи суммы займа заемщику.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. получены Нужновой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. Требования к форме договора займа, установленные ст. 808 ГК РФ, соблюдены.

Материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу. Поскольку в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ условия обязательства ответчиком не исполнены, заемные денежные средства не возвращены, требование о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что денежные средства, полученные по договору займа, переданы другому человеку юридического значения не имеет. На стороне заемщика по договору займа выступала Нужнова Е.А. С условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Нужнова Е.А. была ознакомлена, согласна, что подтверждается подписью в договоре. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. по договору займа получены ответчиком.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2.4 договора займа в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств по возврату займа заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан обоснованным, ответчиком доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, уплату неустойки за спорный период, суду на момент рассмотрения дела не представлено, расчет не оспорен, в связи с чем, неустойка в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Требование истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по договору займа удовлетворению не подлежит, поскольку при допущении просрочки уплаты долга заемщик вправе заявить о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ, что не может быть учтено при удовлетворении требования о взыскании неустойки на будущее время.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Нужновой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агат» <данные изъяты> рублей в возврат основного долга по договору займа, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>