Решение по делу № 2-625/2015 от 25.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

При секретаре Вериной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Ермакова В. М. к Тактарову В. М.. о признании права собственности на имущество.

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков В.М. обратился в суд с исковыми требованиями, которые уточнил в ходе рассмотрения дела, к Тактарову В.М. о признании права собственности на земельный участок, жилое строение и автомобиль, ссылаясь на то, что он в период с <дата> по <дата> проживал одной семьей и вел совместное хозяйство с ФИО <дата> рождения. <дата> ФИО P.M. умерла. Брак между ними зарегистрирован не был в виду того, что ФИО была на 12 лет его моложе и он, предполагая, что она проживет значительно дольше, хотел избежать возможных трудностей в оформлении имущества. Все приобретенное Ермаковым В.М. в период с <дата> года имущество оформлялось на ФИО P.M.. Между ними сложились доверительные супружеские отношения. Он тесно общался с ее братом – Тактаровым В.М., помогал ему трудоустраиваться, пустил проживать в квартиру после смерти родителей ФИО. Плату за проживание с него не брали. В период его совместного с ФИО P.M. проживания было приобретен имущество, которое состоит из: земельного участка, находящегося по адрес <адрес> кадастровый номер объекта № жилого строения без права регистрации проживания в нем находящегося по адресу: <адрес> автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> <дата> выпуска номер двигателя №, VIN № цвет белый серебристый. Данное имущество было приобретено за его личные денежные средства. В период с <дата> по <дата> ФИО работала в должности гл. бухгалетра в ОРГ учредителем и директором которого был Ермаков В.М. Однако, ФИО только фактически там числилась, но в действительности не работала. Все бухгалтерские работы производил наемный бухгалтер за отдельную плату. Это потребовалось для того, что бы ФИО не имела перерыва в трудовом стаже для дальнейшего обеспечения ее пенсии. Таким образом, своего дохода ФИО не имела и оплатить стоимость приобретенного имущества не имела возможности, в период с <дата> находилась полностью на обеспечении истца по день своей смерти. Также между истцом и ФИО, существовала договоренность о совместной собственности на купленную квартиру, которая была оформлена на ее имя. Расходы по ее содержанию нес и несет в настоящее время он. На основании вышеизложенного Ермаков В.М. просил суд, признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и расположенное на нем жилое строение по адресу: <адрес> и автомобиль <данные изъяты> <дата> выпуска номер двигатель №, VIN № цвет белый серебристый.

Представитель истца – Стукаленко Т.Н., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что после смерти ФИО, единственным наследником является ее брат Тактаров В.М., к которому в порядке наследования перешло спорное имущество.

Представитель ответчика Тактарова В.М., по доверенности Колоярцев А.В., уточненные исковые требование признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, доводы изложенные в заявлении Ермакова не оспаривал.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, принимает признание ответчиком Тактаровым В.М. исковых требований Ермакова В.М., поскольку это не противоречит закону и интересам граждан.

Последствия признания заявленных требований ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ермакова В. М. к Тактарову В. М.. о признании права собственности на имущество удовлетворить.

Признать за Ермаковым В. М. право собственности на земельный участок, площадью 509 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № и расположенное на нем жилое строение без права регистрации проживания в нем, площадью 110,7 кв.м., кадастровый номер №

Признать за Ермаковым В. М. право собственности на автомобиль <данные изъяты> <дата> выпуска номер двигатель № VIN № цвет белый серебристый.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с <дата>

Председательствующий: Медведева Н.П.