Решение по делу № 2-2182/2011 от 07.09.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2182/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2011 года                                                                         г. Ухта Республика Коми<АДРЕС>

          Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухта Республики Коми Аксютко Е.В. при секретаре Кузнецовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гильметдиновой <ФИО1>   к государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

Гильметдинова Ф.Х.  обратилась в Седьюский судебный участок г. Ухты Республики Коми с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в  г. <АДРЕС> о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

            В исковом заявлении Гильметдинова Ф.Х.  указала, что является пенсионером по старости, не работает, постоянно проживает в г. Ухте. <ДАТА> она  выехала железнодорожным транспортом на отдых  и вернулась обратно <ДАТА> автобусом. Расходы по проезду к месту отдыха с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> железнодорожным транспортом ответчик ей возместил, однако в возмещении билетов на обратный путь из места отдыха до г. Ухты ей было отказано.  

В судебном заседании истец  на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что  выезжала с места отдыха в г. Ухту на автобусе из Усть-Икинска, где на автостанции приобретала  представленные ею билеты по маршруту Усть-Икинск-Уфа-Ухта. Ответчиком в оплате билетов на автобус ей было отказано.

             Ответчик, будучи надлежаще извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращался.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

            Мировой судья, заслушав истца, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" от 19.02.1993 года компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха  на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, в размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

             В соответствии со ст. 4 названного Закона гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом являются расходными обязательствами Российской Федерации в части, неработающих граждан, получающих трудовую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации и федерального бюджета.

             В целях реализации ст. 34  Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" от 19.02.1993 года Правительством Российской Федерации 1 апреля 2005 годапринято Постановление № 176, которым утверждены  Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

Согласно п.п. "б" п. 3 Правил компенсация может производиться в виде возмещения фактически  произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 настоящих Правил.

В соответствии с п. 10 Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающим стоимость проезда: железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса; автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии  - в автобусах с мягкими откидными сиденьями и т.д.

Из материалов дела следует, что Гильметдинова Фильнур Хабибовна, 1957 года рождения, проживает в городе Ухте Республики Коми по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, (местность, приравненная к районам Крайнего Севера), является получателем трудовой пенсии по старости с 2007 года и имеет право на льготу по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, предусмотренную ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" от 19.02.1993 года, данное право истца в судебном заседании не оспаривалось. Истец указанной льготой не пользовалась. На момент возникновения права на льготу истец не работала. От места отдыха к месту жительства  истец добиралась автомобильным  транспортом (автобусом). Кассовые чеки на бензин, проездные документы и справка о нахождении в месте отдыха представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований не принимать представленные Гильметдиновой Ф.Х. документы в качестве доказательств, подтверждающих факт понесения ею  расходов, связанных с проездом от места отдыха к месту жительства, у суда не имеется. Ответчиком не представлено доказательств, ставящих данные факты под сомнение.  В связи с этим, учитывая, что стоимость проезда истицы  по маршруту от места жительства к месту отдыха компенсированы ответчиком, о пребывании истца в месте отдыха свидетельствует справка, выданная 17.07.2011 г. главой администрации сельского поселения <НОМЕР>, представленные истицей билеты на автобус по маршруту Усть-Икинск -Уфа -Ухта на сумму 3610 рублей суд признает доказательством, подтверждающим факт понесения истицей  расходов, связанных с проездом от места отдыха к месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ; ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден пропорционально удовлетворенной части исковых требований.       

            Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Исковые требования Гильметдиновой <ФИО1>   удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми в пользу Гильметдиновой <ФИО1>   3610 рублей 00 копеек  в счет  компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно за 2011 год.

Взыскать с государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми государственную пошлину вдоход бюджета МОГО «Ухта» вразмере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, 12 сентября 2011 года.

Мировой судья                                                                    Е.В.Аксютко