Решение по делу № 2-1260/2012 ~ М-549/2012 от 24.01.2012

Дело № 2-1260\2012           

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2012 года

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Л.Г.

при секретаре Катченко М.А.        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анципрова ФИО22 к Жилищно-строительному кооперативу «Новый» о признании недействительными решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, решения правления, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Анципров ФИО22. обратился в суд с иском о признании недействительными решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, решения правления, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилых помещений многоквартирного дома ; 40 по <адрес> зарегистрировано юридическое лицо: жилищно-строительный кооператив «Новый» посредством которого осуществляется управление данным многоквартирным домом. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов кооператива были избраны члены правления : Анципров ФИО22 Лукьянов ФИО22., Молчанов ФИО22., Лаптева ФИО22., Бут Л.В., Петрова ФИО22. Членами правления председстелем правления был избран Анципров ФИО22 со сроком действия полномочий до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по <адрес> зарегистрировала в качестве председателя правления ЖСК «Новый» Ясиневу ФИО22 на основании представленного последней протокола правления № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном протоколе указано, что члены правления Лянник ФИО22., Лузина ФИО22., Косенкова ФИО22., Филатова ФИО22 Ясинева ФИО22., Горбанев ФИО22., выбрали председателем правления Ясиневу ФИО22. О том, что в ЖСК «Новый» сменилось Правление кооператива и председатель жители дома и истец узнали ДД.ММ.ГГГГ при «захвате» новым правлением офисного помещения, где располагается кооператив. Поскольку общее собрание ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, вновь избранные члены правления ЖСК «Новый» не являются членами жилищно-строительного кооператива, а значит, не могут быть избраны членами правления, в регистрирующий орган Ясиневой ФИО22 для регистрации изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, были поданы подложные документы, просит признать недействительными решение общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, решение правления, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Анципров ФИО22. требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца Тренгулов ФИО22 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, при этом указав, что Ясинева ФИО22., Лянник ФИО22., Филатова ФИО22. были исключены из членов ЖСК «Новый» на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ за поведение, приносящее вред репутации жилищно-строительного кооператива. Считает, что был нарушен порядок созыва и проведения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, а именно члены кооператива не были извещены о дате, месте и времени проведения общего собрания, до их сведения не была доведена повестка дня. Также пояснил, что общее собрание членов ЖСК «Новый» от ДД.ММ.ГГГГ являлось по своей сути внеочередным, а в соответствии с Уставом ЖСК «Новый» внеочередное общее собрание членов жилищно-строительного кооператива может быть созвано правлением по своей инициативе, по требованию ревизионной комиссии или не менее одной трети членов такого кооператива. Требования о проведении общего собрания членов ЖСК «Новый» в правление не поступало, а соответственно общее собрание членов ЖСК созвано в нарушение норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Устава ЖСК. Считает, что поскольку общее собрание членов ЖСК «Новый» от ДД.ММ.ГГГГ было проведено с нарушением законодательства, постольку правление приняло решение об избрании председателем правления Ясиневой ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ в незаконном составе.

Председатель правления Жилищно-строительного кооператива «Новый» Ясинева ФИО22. исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель ЖСК «Новый» Коротченко ФИО22 действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и просил в иске отказать.

Представитель третьего лица - ИФНС России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

В силу статьи 115 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления жилищного кооператива являются:

1) общее собрание членов жилищного кооператива;

2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива;

3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

Согласно статье 116 Жилищного кодекса Российской Федерации высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

На основании статьи 117 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью.

По настоящему делу судом установлено.

Управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляет жилищно-строительный кооператив «Новый», который зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц.

Как следует из протокола № на очередном общем отчетно-выборном собрании членов ЖСК «Новый» ДД.ММ.ГГГГ членами правления кооператива избраны Лукьянов ФИО22., Молчанов ФИО22., Анципров ФИО22., Петрова ФИО22 Бут Л.В., Лаптева ФИО22. (л.д.13-15).

Согласно статье 118 Жилищного кодекса Российской Федерации правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива.

В соответствии со статьей 119 Жилищного кодекса председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива, но не более чем на 2 года.

В силу п.п.4.3 Устава ЖСК «Новый» от ДД.ММ.ГГГГ правление жилищно-строительного кооператива избирается на срок 4 года, а председатель правления на 4 года.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления жилищно-строительного кооператива из числа его членов председателем правления был избран Анципров ФИО22 сроком на четыре года, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов ЖСК «Новый», на котором были избраны в члены правления Лянник ФИО22., Филатова ФИО22 Ясинева ФИО22., Лузина ФИО22., Косенкова ФИО22., Горбанев ФИО22 что подтверждается протоколом общего собрания № (л.д. 47).

Как следует из протокола правления № от ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления председателем правления ЖСК «Новый» была избрана Ясинева ФИО22.

Истец Анципров ФИО22. считая, что общее собрание ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, вновь избранные члены правления ЖСК «Новый» не являются членами жилищно-строительного кооператива, а значит, не могут быть избраны членами правления, в регистрирующий орган Ясиневой ФИО22 ФИО22 для регистрации изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, были поданы подложные документы, просит признать недействительными решение общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, решение правления, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив доводы истца о незаконности протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и протокола правления от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает их несостоятельными по следующим основаниям.

В судебном заседании судом исследовался протокол внеочередного общего собрания членов ЖСК «Новый», на котором были избраны в члены правления Лянник ФИО22 Филатова ФИО22 Ясинева ФИО22., Лузина ФИО22., Косенкова ФИО22, Горбанев ФИО22 Согласно данного протокола на собрании присутствовало 112 членов ЖСК «Новый» и собственников жилых помещений из чего следует, что кворум имелся и собрание правомочно решать все вопросы повестки дня, поскольку на нем присутствовало более 50 % собственников жилья.

Повесткой дня данного собрания было:

Отчет председателя ЖСК «Новый» Анципрова ФИО22. о финансово-хозяйственной деятельности за 11 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года.

Отчет ревизионной комиссии ЖСК «Новый»

Выборы членов правления ЖСК «Новый»

Выборы членов ревизионной комиссии ЖСК «Новый».

Решением данного собрания признали работу правления ЖСК «Новый» председателем которого являлся Анципров ФИО22. и работу ревизионной комиссии неудовлетворительной, и избрали новых членов правления и ревизионной комиссии.

В судебное заседание ответчиком также представлен список регистрации собственников жилья на собрании ДД.ММ.ГГГГ. Из показаний допрошенных судом свидетелей Заборовской, Филатовой, Беребесовой, Ясинева, Лянник, Белокуровой следует, что общее собрание ДД.ММ.ГГГГ проводилось и протокол собрания полностью отражает весь его ход и решения, которые были приняты на данном собрании. О проведении собрания на доске объявлений, в подъездах, лифтах, на дверях подъездов были размещены объявления о проведении общего собрания с указание повестки дня.

Факт о том, что во дворе дома ДД.ММ.ГГГГ проводилось собрание подтвердил в своих пояснения и сам истец Анципров ФИО22. и допрошенный по его ходатайству свидетель Рощупкина, Молчанов ФИО22 Лукьянов ФИО22. которые пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома они присутствовали на собрании. Рощупкина расписалась в списке регистрации и затем ушла.

Показания свидетелей Ананьевой ФИО22., Петрова ФИО22 Кирилловой ФИО22 Лобова о том, что они о проведении собрания ничего не знали и на нем не присутствовали не является доказательством того, что собрания вообще не было, поскольку приведенные выше доказательства подтверждают факт проведения собрания.

Суд также считает несостоятельными и доводы истца о несоблюдении ответчиком порядка созыва и проведения общего собрания по следующим основаниям.

Согласно п. 4.2.5. Устава ЖСК «Новый» уведомление о созыве Конференции (собрания) вручается членам кооператива под расписку или рассылается по почте заказным письмом за 30 дней до предполагаемой даты проведения Конференции членов «Кооператива», либо размещается в помещениях дома, определенных Правлением и доступным для всех членов «Кооператива» с указанием места, даты, времени проведения Конференции с приложением повестки дня.

Как установлено судом из показаний допрошенных свидетелей Заборовской, Филатовой, Беребесовой, Ясинева, Лянник, Белокуровой следует, что о проведении собрания на доске объявлений, в подъездах, лифтах, на дверях подъездов были размещены объявления о проведении общего собрания с указание повестки дня.

Как следует из пояснений представителя ЖСК Ясиневой, свидетелей Ясинева и Коротченко ФИО22 требование 1/3 членов жилищно-строительного кооператива было направлено в правление ЖСК «Новый» в сроки предусмотренные законом. Все документы, подтверждающие факт уведомления хранились в сейфе правления. Однако, все документы Анципров ФИО22 изъял.

Обстоятельства того, что Анципров ФИО22. в момент передачи офиса от прежнего правления к вновь избранному, забрал с собой из сейфа всю документацию, хранившуюся в правлении, не отрицается и самим истцом Анципровым ФИО22..

Таким образом, суд в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что обязанность по доказыванию наличия или отсутствия требования 1/3 членов ЖСК «Новый» о проведении внеочередного общего собрания лежит на истце, так как ответчик не владеет документацией, которая должна храниться в правлении по вине истца.

При указанных обстоятельствах суд считает, что факт проведения собрания, его лигитивность и правомочность нашли свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждены доказательствами, которые согласуются между собой и являются достоверными.

Суд не может принять во внимание доводы истца о том, что все списки регистрации членов ЖСК приложенные ответчиком к протоколу собрания от ДД.ММ.ГГГГ не могут являться надлежащими доказательствами, так как росписи членов ЖСК поддельны. Поскольку факт фальсификации подписи должен устанавливаться заключением эксперта по результатам проведенной почерковедческой экспертизы, чего истцом представлено не было. В тоже время суд не может принять во внимание представленные истцом обращение членов ЖСК и собственников помещений, а также заявления членов ЖСК о том, что общего собрания ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, так как данные заявления и обращения не соответствуют требованиям ГПК РФ предъявляемым к письменным доказательствам, представляемым суду.     

Кроме того, суд не может согласиться с доводами истца о том, что вновь избранные члены правления Ясинева, Филатова и Лянник не являлись членами ЖСК, что является прямым нарушением Устава. Указанные доводы не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами дела.

Так из материалов дела следует, что решением общего собрания членов ЖСК «Новый» от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные лица были приняты в члены кооператива, о чем представлен протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Данный протокол не признан недействительным и не оспорен сторонами и членами ЖСК.

         При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания недействительными решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и решения правления, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные собрания проведены с соблюдением действующего законодательства и другими членами ЖСК не оспорены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Анципрова ФИО22 к Жилищно-строительному кооперативу «Новый» о признании недействительными решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, решения правления, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья       Смолякова Л.Г.