Решение по делу № 2-4936/2015 от 29.07.2015

Гр.дело № 2-4936/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2015 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Смирнова Ю.А., при секретаре Банзаракцаевой Э.Ч. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения №8601 к ООО "Стройсити", Ринчиновой ... о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение третейского суда

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 с указанным заявлением при этом указывая, что постоянно действующий Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата», постановил решение от 09 июля 2015 года:

1. Расторгнуть кредитный договор ... от 10 апреля 2014 г. заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения №8601 и ООО "Стройсити".

2. Взыскать солидарно с ответчиков ООО "Стройсити" и Ринчиновой Б.Б. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения №8601 задолженность по кредитному договору ... от 10 апреля 2014 по состоянию
на 06 апреля 2015 года в размере ...копеек, в том числе:

- основной долг в размере ...

...

...

...

2. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стройсити» и гражданина Российской Федерации Ринчиновой Б.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 третейский сбор за рассмотрение требований имущественного характера в размере ...

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсити» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 третейский сбор за рассмотрение требований неимущественного характера в размере ...

В связи с не исполнением решения, просили выдать исполнительный лист.

Представитель заявителя ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601, Базаржапова С.А. в судебное заседание заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Стройсити" и ответчик Ринчинова Б.Б. в судебное заседание не явились о дне и времени уведомлены надлежащим образом.

Согласно ст. 425 ГПК РФ не явка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Порядок производства по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов определен главой 47 ГПК РФ.

Согласно положениям ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии ч.2 ст.423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника- стороны третейского разбирательства.

Согласно ч.4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст. 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

В ходе судебного заседания установлено, что постоянно действующий Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата», расположенный по адресу: ... в составе единоличного третейского судьи Васильевой Н.В. приняла решение о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору ... от 10 апреля 2014 г.

Поскольку решение до настоящего момента не исполнено, заявитель просит выдать исполнительный лист для его принудительного исполнения, по месту проживания должника ООО "Стройсити" зарегистрированного по адресу: ...

Исследовав заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601, проверив приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу, что принятое третейским судом решение в установленном законом порядке не отменено; какого-либо несоответствия федеральному закону состава третейского суда или процедуры третейского разбирательства в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренного ст.426 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению, при подаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Банк уплатил государственную пошлину в размере ...

Таким образом, понесенные банком судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.225, 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата», расположенного по адресу: ..., в составе единоличного третейского судьи Васильевой Н.В. от 09 июля 2015 года, которым постановлено:

1. Расторгнуть кредитный договор ... от 10 апреля 2014 г. заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения №8601 и ООО "Стройсити".

2. Взыскать солидарно с ответчиков ООО "Стройсити" и Ринчиновой ... в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения №8601 задолженность по кредитному договору ... от 10 апреля 2014 по состоянию
на 06 апреля 2015 года в размере ...
копеек, в том числе:

- основной долг в размере ...

...

...

...

2. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стройсити» и гражданина Российской Федерации Ринчиновой ... в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 третейский сбор за рассмотрение требований имущественного характера в размере ...

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсити» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 третейский сбор за рассмотрение требований неимущественного характера в размере ...

Взыскать с ООО "Стройсити" и Ринчиновой ... в равных долях в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд города Улан-Удэ.

Судья: п/п Ю.А. Смирнова

...

...

...

...

...